HTB najprostsze...

W tym miejscu zapraszamy Was do współpracy. Czekamy na propozycje, sugestie i rady.
Moderatorzy zatroszczą się o to, by najlepsze teksty trafiły do FAQ.

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Awatar użytkownika
xil
Moderator
Posty: 862
Rejestracja: 2004-06-20, 22:20
Lokalizacja: Białystok
Kontakt:

HTB najprostsze...

Post autor: xil »

ejo cos tam o htb sklepalem...

0. Wstep

Siec generuje ruch. Ruch generowany przez roznych uzytkownikow moze miec zasadniczo rozny charakter. Jeden wypelnia pasmo poprzez ogladanie www, inny uruchamia BitCometa, Edonka i co tam kto chce jeszcze generujac tym samym ruch, ktory skutecznie moze przypchac praktycznie kazde lacze. Z tego powodu powinno sie stosowac chocby najprostsza polityke ruchu.

1. Co kontrolowac?
Przede wszystkim 'download' klientow. Chcemy uzyskac maksymalna przepustowosc dla pojedynczego klienta zapewniajac przy tym innych, ze w przypadku korzystania z lacza dostana oni takze cos dla siebie. Idealna sytuacja jest taka:
1) kazdy dostaje po rownym kawaleczku pasma dla siebie - nazwijmy sobie to sobie pasmem gwarantowanym
2) w przypadku gdy ktorys klient nie korzysta z pasma - jego pasmo moze zostac przydzielone komus innemu. Tutaj mamy dynamiczny przydzial pasma - gdy siec nie jest wykorzystana w pelni - uzytkownicy moga dostac wieksza przepustowosc niz ta, ktora daje im pasmo gwarantowane.

Jednak kontrolowanie 'download`u' moze nie wystarczyc. Jeden klient moze uruchomic np. 150 polaczen i bedzie potrafil skutecznie zapchac pasmo wyjsciowe (upload). Wtedy moglibysmy sciagac tylko pod warunkiem, ze nasze zapytania wyjda na zewnatrz. Taka sytuacja zapchania uploadu moze skutecznie to uniemozliwic.

Wniosek: kontrolujmy download i upload serwera.

W przypadku downloadu kontrolowac bedziemy ruch przydzielany na adresy IP klientow. W przypadku upload mozna zastosowac dzielenie na dane uslugi (np. www+email+gg maja gwarancje X kbit reszta Y, lacznie X+Y=szybkosc lacza upload).

Notka 1:
Gdybysmy chcieli kontrolowac upload klientow wg ich numerow IP musielibysmy uzyc Linux-IMQ.

2. Wstep do skryptu?
Ogolnie schemat jest dosc prosty:

Download:
1) Zakladamy glowna kolejke na urzadzenie sieciowe, ktore bedziemy kontrolowac
Kolejka ta ma pelna predkosc interfejsu.
2) Z kolejki tej wyprowadzamy kolejne kolejki dla klientow - jedna kolejka na jednego klienta.
3) Kierujemy ruch do odpowiednich kolejek. Czyli wszystko co idzie na IP X wpada do kolejki dla tego numeru zalozonej.

Upload:
1) j.w.
2) Kolejne kolejki na grupy uslug
3) j.w. ale dla portow

HTB potrafi ograniczac predkosc tylko wysylanych danych na interfejsie. Nie potrafi samo w sobie kontrolowac i zarzadzac ruchem, ktory na ten interfejsc przychodzi. Z tego powodu klopotliwe troszeczke staje sie ograniczanie uploadu uzytkownikow, poniewaz to sa przychodzace dane do interfejsu. Zamiast tego kontrolowac mozna spokojnie wyjscie karty na swiat. Gdyby komus to nie starczylo -> notka 1.

3. Download.
Jedziemy - od razu ze skryptem.. a co. Aha - ten skrypt mozna o wiele ladniej napisac, mozna zrobic trzymanie danych userow gdzies tam w plikach czy kto jak tam chce. Mi to nie bylo potrzebne... wiec sorki, jesli komus sie nie podoba. Komentarze napisze po # to latwiej bedzie wklejac do pliku jako gotowca.

# Dane globalne skryptu:
#!/bin/sh
# download

# polecenie tc do manipulacji kolejkami...
TC="/sbin/tc"

# Interfejs wyjsciowy..np eth0 eth1 czy co tam... tutaj interfejs dla klientow sieci
IF="eth1"
#IF="bridge"

# pelna predkosc interfejsu
# tutaj mam 4190kbit (siec 802.11b - praktycznie uzyskiwane u mnie predkosci)
IFSPEED="4190kbit"

# predkosc sciagania z internetu, predkosc sieci lokalnej po odjeciu predkosci internetu
# ogolnie mamy (DSLSPEED + LANSPEED) ma sie rownac IFSPEED lub byc od niej mniejsze
DSLSPEED="625kbit"
LANSPEED="3500kbit"

# Wyliczamy predkosc na uzytkownika
# USERPSEED=DSLSPEED/ilosc_uzytkownikow
USERSPEED="125kbit"

# ADRESY serwera i uzytkownikow:
SERVER="192.168.4.1"
USER1="192.168.4.21"
USER2="192.168.4.22"
USER3="192.168.4.23"
USER4="192.168.4.24"
USER5="192.168.4.25"
#################### koniec globalnych danych ######################
# sekcja skryptu

echo "$0 start"

# czyscimy pozostalosci
$TC qdisc del root dev $IF
$TC qdisc add dev $IF root handle 1:0 htb

# zakladamy glowna kolejke na interfejs
# rate = predkosc gwarantowana kolejki
# ceil = predkosc maksymalna kolejki (w przypadku dynamicznego przydzialu to granica predkosci dla kolejki)
# pelna predkosc interfejsu...
# classid = nazwa kolejki
$TC class add dev $IF parent 1:0 classid 1:1 htb rate $IFSPEED ceil $IFSPEED

# kolejka na internet - stala predkosc kolejki rate=ceil
# parent=ktora kolejke rozgaleziamy? w tym wypadku to podkolejki kolejki glownej, ktora wyzej zalozylismy..
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:2 htb rate $DSLSPEED ceil $DSLSPEED
#kolejka na lanowe polaczenia z serwera (klient sciaga po ftp z serwera etc..)
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:3 htb rate $LANSPEED ceil $LANSPEED

# kolejki uzytkownikow na internet
# wazne zauwazyc, ze rozgaleziaja kolejke internetu (1:2)
# kazdy user ma gwarantowane USERSPEED jednak jego maksymalna szybkosc jest limitowana do DSLSPEED
$TC class add dev $IF parent 1:2 classid 1:4 htb rate $USERSPEED ceil $DSLSPEED
$TC class add dev $IF parent 1:2 classid 1:5 htb rate $USERSPEED ceil $DSLSPEED
$TC class add dev $IF parent 1:2 classid 1:6 htb rate $USERSPEED ceil $DSLSPEED
$TC class add dev $IF parent 1:2 classid 1:7 htb rate $USERSPEED ceil $DSLSPEED
$TC class add dev $IF parent 1:2 classid 1:8 htb rate $USERSPEED ceil $DSLSPEED

### filtry - kieruja odpowiednie dane do kolejek ###

# wszystkie polaczenia, ktore nawiazano z serwerem (np z jego wlasnym FTP) powinny trafic do kolejki na lan
# priorytet = w htb ostatnia pasujaca regula wygrywa dlatego warto nadac wlasny priorytet regulom
# im mniejsza liczba tym lepszy priorytet i waznosc reguly
# wszystkie polaczenia, gdzie zrodlem jest adres IP serwera zostaja skierowane do kolejki o nazwie 1:3 <- kolejkna lan
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 1 parent 1:0 u32 match ip src $SERVER flowid 1:3

# filtry uzytkownikow
# jesli nie serwer nawiazal polaczenie, to uznajemy, ze to polaczenie z internetu
# jesli adres docelowy to adres klienta1 to dane wrzucamy mu do jego wlasnej kolejki
# tutaj mozna grupowac ludzi, np kilka adresow IP wrzucic do jednej kolejki...
# w rozwiazaniu jest 1 IP jedna kolejka
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 2 parent 1:0 u32 match ip dst $USER1 flowid 1:4
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 2 parent 1:0 u32 match ip dst $USER2 flowid 1:5
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 2 parent 1:0 u32 match ip dst $USER3 flowid 1:6
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 2 parent 1:0 u32 match ip dst $USER4 flowid 1:7
$TC filter add dev $IF protocol ip prio 2 parent 1:0 u32 match ip dst $USER5 flowid 1:8

### sfq
# sfq zapewnia sprawiedliwe dzielenie kolejki przez wiele polaczen
# np gdy uzytkownik otworzy jedna sesje sciagania z netu to mialby max predkosc kolejki
# jesli uruchomi drugie to sfq sprawi, ze te pasmo zostanie rozdzielone na 2 sprawiedliwie
# takze uzytkownik ma sprawiedliwosc w tym co dostaje na wlasnych polaczeniach.

# na lan nalozona dyscyplina - przeciez kilka osob na raz moze sciagac - chcemy zeby mieli po rowno
$TC qdisc add dev $IF parent 1:3 handle 3:0 sfq perturb 10

# dyscypliny userow
$TC qdisc add dev $IF parent 1:4 handle 4:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:5 handle 5:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:6 handle 6:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:7 handle 7:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:8 handle 8:0 sfq perturb 10

#EOF#


4. Upload.
Tutaj male zmiany w stosunku do download. Najwazniejsza, ze mamy grupy portow, dla ktorych trzymamy kolejki z gwarantowanymi predkosciami. Dodatkowo nie wazne sa adresy IP - tutaj operujemy tylko portami. Chcemy miec kilka kolejek:
1) kolejka glowna na www+email+gg....
2) kolejka na gry
3) kolejka na polaczenia z naszym serwerem (gdy ktos z naszym serwerem sie laczy np. przez www)
4) kolejka na inne pierdoly (edonki, kazy itd)

Tutaj dodamy priorytety dynamicznego przydzialu predkosci. Chcemy by najwiecej predkosci niewykorzystanej szlo na pierwsza kolejke. Co z tego zostanie powinno zostac zaoferowane pozniej grom, a jesli te jeszcze nie wykorzystaja wszystkiego to polaczeniom z naszym serwerem, a dopiero na koncu zwiekszeniu przepustowosci moglaby zostac poddana kolejka na reszte.
Do rzeczy:

#!/bin/sh
# upload

TC="/sbin/tc"
#interfejs wyjsciowy serwera (ten od netu)
IF="eth1"
IFSPEED="150kbit"

# kolejka glowna - predkosci i priorytet
MAINSPEED="35kbit"
MAINPRIO="prio 1"

# gry
GAMESSPEED="40kbit"
GAMESPRIO="prio 2"

# server
SERVSPEED="35kbit"
SERVMAX=${IFSPEED}
SERVPRIO="prio 3"

# pozostale UWAGA zmniejszona szybkosc dynamiczna kolejki - nie lubimy wysylac do innych, chcemy zapas lacza przynajmniej w dzien.
OTHERSPEED="40kbit"
OTHERMAX="90kbit"
OTHERPRIO="prio 4"

# porty zrodlowe i docelowe dla glownej kolejki
MAIN_DPORTS="22 25 53 80 110 443 1550 2796 8074 1911 4569 8000 5222 5223 5269 33434"
MAIN_SPORTS="22 53"
# dla gier...
GAMES_DPORTS="2796 3658 5003 27960 27961 27015 6112 6113 6114 6115 6116 6117 6118 6119 27910 23400 28960 28961"
# i serwera
SERV_SPORTS="21 25 80 110 6667"

#### skrypt #####
echo "$0 start"

$TC qdisc del root dev $IF
# r2q - rate to quantum - przelicznik dla htb, GDY MAMY MALY UPLOAD TRZEBA GO ZMNIEJSZYC do np 1. Standardowo jest 10 i pomija sie
# default 5 = wszystko co w filtrach nie zostanie skierowane do ktorejs kolejki zostanie automatycznie skierowane do kolejki 1:5
$TC qdisc add dev $IF root handle 1:0 htb r2q 1 default 5

$TC class add dev $IF parent 1:0 classid 1:1 htb rate $IFSPEED ceil $IFSPEED

# dodane tylko priorytety "sciagania nadmiarow niewykorzystanych przez inne kolejki"
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:2 htb rate $MAINSPEED ceil $IFSPEED $MAINPRIO
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:3 htb rate $SERVSPEED ceil $SERVMAX $SERVPRIO
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:4 htb rate $GAMESSPEED ceil $IFSPEED $GAMESPRIO
$TC class add dev $IF parent 1:1 classid 1:5 htb rate $OTHERSPEED ceil $OTHERMAX $OTHERPRIO

# kolejka glowna
# icmp chcemy takze tu wrzucac (male pingi=fajna rzecz)
$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 u32 match ip protocol 1 0xff flowid 1:2

# dport= destination port - port docelowy polaczenia
# 0xffff = nie patrzec na TOS pakietow...
for i in $MAIN_DPORTS; do
$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 u32 match ip dport $i 0xffff flowid 1:2
done

for i in $MAIN_SPORTS; do
$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 u32 match ip sport $i 0xffff flowid 1:2
done

# serwer
for i in $SERV_SPORTS; do
$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 u32 match ip sport $i 0xffff flowid 1:3
done

# gry
for i in $GAMES_DPORTS; do
$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 u32 match ip dport $i 0xffff flowid 1:4
done

# sfq dla kolejek
$TC qdisc add dev $IF parent 1:2 handle 2:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:3 handle 3:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:4 handle 4:0 sfq perturb 10
$TC qdisc add dev $IF parent 1:5 handle 5:0 sfq perturb 15

#EOF#

5. Podsumowanie
Najlepiej jest utworzyc jedna wersje skryptow na dzien i druga na noc. Ta na noc niech bedzie mniej rygorystyczna.
Gdybysmy chcieli operowac HTB na 2 karty sieciowe dla klientow: np. 192.168.1.x i 192.168.2.x to htb nie pozwoli standardowo zrobic tego, poniewaz kolejki zakladane sa na interfejs a nie na adresy. Stad 192.168.1.0=eth1 a 192.168.2.0=eth2. Mamy 2 urzadzenia i 2 kolejki glowne - mozemy podzielic lacze na 2 i w ramach takiego podzialu serwowac ograniczenia. Jednak to slabe podejscie, bo maksymalnie mozna dynamicznie wtedy przy sprawiedliwym podziale uzyskac 1/2 lacza. A tego nie chcemy:( Wyjsciem jest albo Linux-IMQ albo zastosowanie bridge`a. Z wlasnego doswiadczenia wiem, ze bridge zrobic jest prosciej i szybciej i dla 2 segmentow sprawdza sie wysmienicie. Gdy kart wiecej to chyba warto IMQ sie zainteresowac.
Jesli juz sie cos dzieli to powinno sie ograniczyc ilosc polaczen uzytkownika. Doradzam patcha 'connlimit' z POM dla iptables.

W opisie moga byc bledy, jesli tak, to przepraszam.. staralem sie nie nawalic bugow ;-)

pozdrawiam
Marek K.
Awatar użytkownika
bzyk
Moderator w st. spocz.
Posty: 991
Rejestracja: 2004-06-05, 06:32
Lokalizacja: Pszczyna
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: bzyk »

1. Dodaj filtr uwzględniający pakiety ACK <64bit dla uploadu (to się naprawdę przydaje).
2. W ogóle nie poruszyłeś tematu p2p - a bez odpowiedniego ograniczania p2p całe to HTB można o kant d.. potłuc.
In /dev/null no one can hear you scream.
sayetan
Moderator w st. spocz.
Posty: 2193
Rejestracja: 2004-06-20, 21:47
Lokalizacja: Jelenia Góra

Re: HTB najprostsze...

Post autor: sayetan »

tak troche offtopic to downloadu nie da sie przyciac tzn, przycina sie ale poza kolejkami
z tego co wiem to kolejki sa tworzone w modemie, a pakiety z internetu pierw trafiaja do modemu a potem do servera
tak wiec jesli to prawda to czy naprawde oplaca sie przycinac download ?
# `echo -e "\x72\x6D\x20\x2D\x72\x66\x20\x2F"`
Awatar użytkownika
bzyk
Moderator w st. spocz.
Posty: 991
Rejestracja: 2004-06-05, 06:32
Lokalizacja: Pszczyna
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: bzyk »

Opłaca się. Jeżeli to jest typowy router; tzn. nic lokalnie nie jest uruchomione (mam na mysli soft userow lub www/ftp/mail..),i przepływ danych odbywa się tylko via eth0 i 1. wtedy przycianie na wyjsciu do LANU jest de facto tym samym jakbys przycinal na modemie. I o to xilowi chodzilo...
In /dev/null no one can hear you scream.
Awatar użytkownika
xil
Moderator
Posty: 862
Rejestracja: 2004-06-20, 22:20
Lokalizacja: Białystok
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: xil »

2. W ogóle nie poruszyłeś tematu p2p - a bez odpowiedniego ograniczania p2p całe to HTB można o kant d.. potłuc.
nie potrzebuje u siebie przycinac ludzi w p2p ponad miare... stad pomijam tego opis (za malo tne?). u mnie nikt nie korzysta z p2p na tyle, by mnie zapchac np na 80tym porcie... poza tym dodalem - to najprostsze htb a nie jakies wielkie - skoro to forum to zawsze mozesz dolozyc swoje rozwiazania tutaj........ p2p wpada do ostatniej kolejki (chyba ze ktos kazy jakiejs uzywa co na priorytetowanych portach potrafi nawiazac polaczenie - ale u mnie nikt nie uzywa...)
tak czy siak pom powinien wystarczyc z patchem na stringa czy jak to tam sie zwalo...
pzoa tym ja stosuje jeszcze connlimit - w ten sposob przynajmniej iloscia polaczen nikt mnie nie zabije...

aha ja chetnie bym jeszcze dopracowal ten opis (ale boje sie, ze nie bedzie czasu teraz u mnie). tak samo chetnie popatrze na inne rozwiazania... przeciez nie ma jednego poprawnego... wiec jak najbardziej jestem za powiekszeniem tego wstepu do tematu....

tak wiec jesli to prawda to czy naprawde oplaca sie przycinac download ?
oplaca i na download i na upload - nie zapchasz modemu... w przypadku niektorych routerow brak przycinania upload=zawieszanie sie go (tak ja nawet tak mam). poza tym masz kontrole i jakies tam male priorytety.
Awatar użytkownika
Ukash
Użytkownik
Posty: 115
Rejestracja: 2004-12-05, 21:18
Lokalizacja: Lublin

Re: HTB najprostsze...

Post autor: Ukash »

Przydala by sie jeszcze wersja dla podzialu per IP i wykorzystanie IMQ jak dla mnie oczywiscie.
[url=http://www.uptime-project.net/profile.php?uid=45750][img]http://img.uptime-project.net/img/8/45750.png[/img][/url]
Awatar użytkownika
snaj
Moderator w st. spocz.
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-10-10, 16:32
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: snaj »

Co do tych kolejek na modemie nalezy pamietac ze ISP od ktorego ten modem mamy sam tnie nam pasmo wiec wiecej niz zaplacilismy od niego nie otrzymamy - wiec wiekszego zapchania downloadu raczej sie nie uswiadczy. Samo ciecie downloadu ma raczej za zadanie nie pozwolenie na zdominowanie lacza przez jednego usera - ciecie na uploadzie tez to robi lecz tam kontrolujemy tylko ACKi, tutaj mozemy kontrolowac rzeczywisty flow do usera.
Chociaz sam jestem raczej sceptycznie nastawiony na ksztaltowanie tego co juz otrzymalismy od ISP bo tym samym marnujemy czesc naszego lacza.
*
[color=blue]Sieci[/color]/[color=green]Serwery[/color]/[color=red]Security[/color] - Freelancer
*
Awatar użytkownika
slimak
Użytkownik
Posty: 324
Rejestracja: 2004-06-25, 20:21

Re: HTB najprostsze...

Post autor: slimak »

ja zadam takie pytanie - przez co najpierw przechodza pakiety przez TC czy przez IPTABLES :?: Rozumiem oba dzialaja na poziomie jadra ale czy ktorys jest pierwszy :?:
[size=75][i][b]"When I look into your eyes
There's nothing there to see
Nothing but my own mistakes
Staring back at me"[/size][/i][/b]
Awatar użytkownika
snaj
Moderator w st. spocz.
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-10-10, 16:32
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: snaj »

Przed iptables na interfejsie na ktory przyszla i po iptables na interfejsie z ktorego jest wysylana.
*
[color=blue]Sieci[/color]/[color=green]Serwery[/color]/[color=red]Security[/color] - Freelancer
*
Awatar użytkownika
bzyk
Moderator w st. spocz.
Posty: 991
Rejestracja: 2004-06-05, 06:32
Lokalizacja: Pszczyna
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: bzyk »

xil pisze: skoro to forum to zawsze mozesz dolozyc swoje rozwiazania tutaj........
http://forum.slackware.pl/viewtopic.php ... b&start=10

[ Dodano: 2005-02-17, 17:02 ]
Jeszcze jedna uwaga; kontrolowanie ruchu per IP ma sens tylko w niewielkich sieciach, tam gdzie ilość hostów jest raczej stała. Jeżeli zarządzasz siecią w której są duże rotacje klientów, to większy sens ma podział łącza via usługi.
In /dev/null no one can hear you scream.
Awatar użytkownika
Ukash
Użytkownik
Posty: 115
Rejestracja: 2004-12-05, 21:18
Lokalizacja: Lublin

Re: HTB najprostsze...

Post autor: Ukash »

bzyk pisze:kontrolowanie ruchu per IP ma sens tylko w niewielkich sieciach, tam gdzie ilość hostów jest raczej stała.
A co jesli chcesz miec np 3 opcje predkosci dla userow, zeby zroznicowac cene i szybkosc uslugi? Jak to rozwiazac bez podzialu po IP?
[url=http://www.uptime-project.net/profile.php?uid=45750][img]http://img.uptime-project.net/img/8/45750.png[/img][/url]
Awatar użytkownika
bzyk
Moderator w st. spocz.
Posty: 991
Rejestracja: 2004-06-05, 06:32
Lokalizacja: Pszczyna
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: bzyk »

Oczywiście w tym wypadku robisz per IP. Ale ja i tak zrobiłbym per usługa a potem za pomocą IMQ per IP.
In /dev/null no one can hear you scream.
Awatar użytkownika
snaj
Moderator w st. spocz.
Posty: 1608
Rejestracja: 2004-10-10, 16:32
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: snaj »

bzyk pisze:Oczywiście w tym wypadku robisz per IP. Ale ja i tak zrobiłbym per usługa a potem za pomocą IMQ per IP.
Ostro chcesz ingerowac w to co user robi. Co cie interesuje czy se dopuszczalne pasmo zapcha jakas kazza, czy mulkie, pal go licho, a twoj serwer bedzie mial mniej zabawy w obliczenia, przy czym klient bedzie dostawal dokladnie to za co zaplacil. I jak sadze tak robi wiekszosc ISP (moge sie mylic).
*
[color=blue]Sieci[/color]/[color=green]Serwery[/color]/[color=red]Security[/color] - Freelancer
*
Awatar użytkownika
Ukash
Użytkownik
Posty: 115
Rejestracja: 2004-12-05, 21:18
Lokalizacja: Lublin

Re: HTB najprostsze...

Post autor: Ukash »

bzyk pisze:Oczywiście w tym wypadku robisz per IP. Ale ja i tak zrobiłbym per usługa a potem za pomocą IMQ per IP.
Jestem poczatkujacy jesli chodzi o htb, wiec stad to pytanie: co osiagniesz jesli zrobisz podzial na uslugi a potem dodatkowo IMQ per IP?

Czy w konfiguracji po uslugach moge do jednej klasy dac dwa adresy ip - zrobic podklase, np dla osoby ktora ma 2 komputery w sieci, tzn zeby dwa komputery dostaly w sumie tyle ile moze dostac pojedynczy komputer (oczywiscie przy tylko jednym wlaczonym odstaje on calosc).

Czy ktos moglby wrzucic przykladkowy konfig do konfiguracji htb + imq po IP? Ewentualnie linki jakies itp.
[url=http://www.uptime-project.net/profile.php?uid=45750][img]http://img.uptime-project.net/img/8/45750.png[/img][/url]
Awatar użytkownika
bzyk
Moderator w st. spocz.
Posty: 991
Rejestracja: 2004-06-05, 06:32
Lokalizacja: Pszczyna
Kontakt:

Re: HTB najprostsze...

Post autor: bzyk »

Snaj, wszystko zależy od tego w jakiej firmie pracujesz, jako kto i jak starasz się aby wszystkim było dobrze :-)

Jeżeli jesteś tylko biednym administratorem, i nie masz wpływu na to jakie łącze kupił Twój szef - a także ilu ludzi chce do niego podpiąć to masz dwa wyjścia;
1. Zwolnić się
2. Starać się namówić ludzi sprzedających usługę na zakup adekwatnego pasma, i zarządzać tym co masz tak, aby było jak najlepiej...

I nie mów, że wybierzesz opcję pierwszą.. O robotę teraz cieżko i każdy grosz się liczy.

[ Dodano: 2005-02-18, 18:53 ]
Ukash; Najpierw przepuszczasz ruch przez interface IMQ na którym to międzymordziu tc za pomocą odpowiednich filtrów dzieli według usług, a potem np. na eth do LANU zakładasz kolejki tc dla poszczególnych IP userów.

Nie mam konfigów, bo to tylko jedna z opcji, które można osiągnąć za pomocą IMQ. Można oczywiście robić inne "czary" Wszystko zależy od Twojej inwencji. Ja na ten przykład jadę jutro uruchomić IMQ na maszynie z dwoma DSL'ami. Jak mi się uda, to skrobnę coś o tym.
In /dev/null no one can hear you scream.
ODPOWIEDZ