nei no bez przesady z tym h2o. ja mam na pokladzie Xp2000+ i nic nie slychac. Kwestia dobrania odpowiednich wentylatorow. (zaznaczam ze nei sa drogie)olek pisze:napewno cichszy , amd wymaga jednak chlodzenia przy pomocy h2oGrucha pisze:... Ale i tak najlepszy jest INTEL .
fanatyzm
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
- Skyscraper
- Administrator
- Posty: 753
- Rejestracja: 2004-05-22, 10:46
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Re: fanatyzm
- Skyscraper
- Administrator
- Posty: 753
- Rejestracja: 2004-05-22, 10:46
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Re: fanatyzm
to Cie zawiode z tymi firmami. opiekuje sie dwoma ktore maja odpowiednio 20 i 10 maszyn na ktorych smiga openoffice - wprawdzie wszedzie windowsy - ale openoffice sprawuje sie wystarczajaco dobrze.olek pisze:niestety linux wg mnie nie nadaje sie jeszcze na desktop w wielu przypadkach, zawodowo zajmuje sie opieka nad sieciami i nie zaproponowal bym komus np openffice bo firmy w ktorych pracuje stac na wydanie kasy na licencje i jednoczenie nie stac ich na niekompatybilnosc z innymi, nie zmienia to faktu ze na serverach sprawuje sie bardzo dobrze (poczta, samba itp)
Udalo mi sie zmienic przegladarki na mozille firefoxa (byl IE wiadomo) wszedzie, obecnie przygotowuje sie do migracji z outlokk expressa na thundrbirda - nie przewiduje problemow.
No ale co do samych linuksow to razcej nie uda mi sie tam wcisnac ale windowsy odpowiednio zabezpieczone i nauczeni uzytkownicy tez nie sprawiaja problemow.
Re: fanatyzm
Ja m.in. wykładam na prywatnej uczelni wydz. informa. Stety czy nie to sytuacja wygląda tak, że większość firm wykorzystuje Office, np. Excela jako środowisko uruchomenia takich czy innych aplikacji (wdrożenia) i póki co M$ Office jest standardem. Dlatego m.in. prowadzę laborkę z M$ Office studenci uczą się wykorzystywać średnio zaawansowanych i zaawansownych funkcji: np. piszą makra w VBA. Niestety to co przygotują nie da się poki co sprawdzać (nawet w ograniczonym zakresie w OO). A sam do pisania tekstów obecnie stosuję KWord, lubię tą aplikację, choć ma sporo niedoskonałości a nawet drobne probelmy z renderowaniem tesktu.Skyscraper pisze: to Cie zawiode z tymi firmami. opiekuje sie dwoma ktore maja odpowiednio 20 i 10 maszyn na ktorych smiga openoffice - wprawdzie wszedzie windowsy - ale openoffice sprawuje sie wystarczajaco dobrze.
Udalo mi sie zmienic przegladarki na mozille firefoxa (byl IE wiadomo) wszedzie, obecnie przygotowuje sie do migracji z outlokk expressa na thundrbirda - nie przewiduje problemow.
No ale co do samych linuksow to razcej nie uda mi sie tam wcisnac ale windowsy odpowiednio zabezpieczone i nauczeni uzytkownicy tez nie sprawiaja problemow.
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Konfucjusz
Re: fanatyzm
poczta na mozillopodobnych jest ok, ale zaawansowane modele w exelu po otwarciu jesli sie uda w oo calkowicie sie sypia, co innego np mala przychodnia weterynaryjna tam oo sprawuje sie ok ale jest wykozystywany w minimalnym stopniuSkyscraper pisze: to Cie zawiode z tymi firmami. opiekuje sie dwoma ktore maja odpowiednio 20 i 10 maszyn na ktorych smiga openoffice - wprawdzie wszedzie windowsy - ale openoffice sprawuje sie wystarczajaco dobrze.
Udalo mi sie zmienic przegladarki na mozille firefoxa (byl IE wiadomo) wszedzie, obecnie przygotowuje sie do migracji z outlokk expressa na thundrbirda - nie przewiduje problemow.
No ale co do samych linuksow to razcej nie uda mi sie tam wcisnac ale windowsy odpowiednio zabezpieczone i nauczeni uzytkownicy tez nie sprawiaja problemow.
- Skyscraper
- Administrator
- Posty: 753
- Rejestracja: 2004-05-22, 10:46
- Lokalizacja: Wrocław
- Kontakt:
Re: fanatyzm
Oczywiscie zgadzam sie z Wami ze makra i tego typu bardziej zaawansowane rzeczy w MSOffice sypia sie w OO, nie ulega to watpliwosci.
Ja ogolnie wychodze z zalozenia ze zawsze stosuje oprogramowanie ktore "w zupelnosci wystarczy w danym zastosowaniu", czyli jesli Ktos nie potrzebuje wiecej niz OO oferuje to stosuje tam OO. Jesli ktos potrzebuje makra i zaawansowane funkcje pakietu Office to kupuje sie licencje na pakeit Office. Ale staram sie nigdy nie robic tak ze np wszedzie dam Offica.
Zreszta najczesciej zdarzaja sie takei sytuacje jak poniekad Olek napisal - ze mniejszym firmom i zwyklym uzytkownikom w zupelnosci wystarcza funkcjonalnosc jaka oferuje OO.
Mam nadzieje ze wyraznie napisalem
Ja ogolnie wychodze z zalozenia ze zawsze stosuje oprogramowanie ktore "w zupelnosci wystarczy w danym zastosowaniu", czyli jesli Ktos nie potrzebuje wiecej niz OO oferuje to stosuje tam OO. Jesli ktos potrzebuje makra i zaawansowane funkcje pakietu Office to kupuje sie licencje na pakeit Office. Ale staram sie nigdy nie robic tak ze np wszedzie dam Offica.
Zreszta najczesciej zdarzaja sie takei sytuacje jak poniekad Olek napisal - ze mniejszym firmom i zwyklym uzytkownikom w zupelnosci wystarcza funkcjonalnosc jaka oferuje OO.
Mam nadzieje ze wyraznie napisalem
Re: fanatyzm
koles w firmie dostał OO i nie mogą za nic sie przestawic, dlatego mysle ze lepiej stanąc okoniem albo to albo to ...połączenie nie zawsze jest ok.dokumenty które nieraz przesyłam sobie z pracy są nie do ruszenia i własciwie potrzebuje cos zreobic w domu i nie da rady
Re: fanatyzm
Miałem 3 dni, po czym wywaliłem bo doszedłem do wniosku że działa jak slak, więc po co zmieniaćSkyscraper pisze:Ale skoro juz zaczelismy temat to......
Korzystaliscie (korzystacie) moze z ARCH LINUX ? I jak Wam sie podoba? Mi osobiscie przypadl do gustu i nie mowie tego z jakims wojennym nastawieniem.
Dla mnie bomba, system pakietow, predkosc (wg mojej opinii zauwazalnie szybszy od Slaczka), konfigurowalnosc na poziomie Slackware. Jednak jeszcze na serwerze tego nie probowalem bo jesli chodzi o Linuksa to raczej Slackware na serwer lub z BSD Openik.
hm ? co sadzicie ? fajt - zartowalem
Re: fanatyzm
o tym mowie standard wyznacza M$ i niestety w zatosowaniu biznesowym gdzie jest duzy obieg dokumentow OO sie nie sprawdza, kolejny przyklad to Publiczny Zespol Opieki Zdrowotnej maja swoje oprogramowanie do obsugi chorych a OO uzywaja tylko od czasu do czasu, sytuacja z niemiec gdzie pare gmin przeszlo na OO u nas tez sie w koncu zdarzy i jezeli bedzie to w miare powszechne to biznes bedzie musial sie przystosowac, czyli przygotowywac takie dokumenty ktore uzednicy beda mogli przeczytac, to jedyna droga do upowszechnienia OOgrz3si3k pisze:koles w firmie dostał OO i nie mogą za nic sie przestawic, dlatego mysle ze lepiej stanąc okoniem albo to albo to ...połączenie nie zawsze jest ok.dokumenty które nieraz przesyłam sobie z pracy są nie do ruszenia i własciwie potrzebuje cos zreobic w domu i nie da rady
Re: fanatyzm
gdyby było inaczej nie byli by użytkownikami slacka Potrzeba trochę samozaparcia by korzstać ze slacka i potem to przenosi się dalej. Szczególnie gdy pada charakterystyka slackware ze jest trudny.olek pisze:nie uważacie ze użytkownicy slackware sa czesto zbyt fanatycznie nastawieni do tej dystrybycji, porownal bym to do paranoidalnych maniaków AMD (sam uzywam )
Re: fanatyzm
Hardcore to Gentoo, a szczególnie jego instalacja , Slack jest prosty i przyjemnyslaweks pisze: gdyby było inaczej nie byli by użytkownikami slacka Potrzeba trochę samozaparcia by korzstać ze slacka i potem to przenosi się dalej. Szczególnie gdy pada charakterystyka slackware ze jest trudny.
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Konfucjusz
Re: fanatyzm
Jak masz jedną sieciówk i intaujesz slacka dobrze wrszystko wpiszesz w konfigu siecie na początku to dziła jak nie to nie koniecznie.
"Touch my car and i will touch your girl"
Re: fanatyzm
Co widzisz hardcorowego w przeklejaniu linków z www i klepaniu enter ? (jedynym 'wyzwaniem' podczas instalacji gentoo jest kompilacja jajka)Corvin pisze:Hardcore to Gentoo, a szczególnie jego instalacja , Slack jest prosty i przyjemny
Re: fanatyzm
Hehe, jesli Slack jest trudny, to jakim cudem udalo mi sie go najpierw postawic na nowo i zainstalowac cale oprogramowanie w niecale dwa dni (najwiecej czasu zajela chyba instalacja Dropline Gnome, ktoorego nie mialem na hdd)? I zupgradowac poprzez jedno polecenie tak by wszystko dzialalo jak trzeba? Slack jest cudowny wlasnie dzieki swojej prostocieslaweks pisze:Szczególnie gdy pada charakterystyka slackware ze jest trudny.
Re: fanatyzm
E tam trudny, trudny, a raczej oporny byl dla mnie RH, ale to bylo wieeki temu. Postanowilem wtedy sprobowac innej dystrybucji, padlo na Slacka i tak juz mi zostalo do dzis Poczatkowo zanim sie w nim odnalazlem wymagal nieco pracy (czemu ksiazki i wszelaki pomoce pisane sa pod RH?), ale teraz po kilku latach instalacja, konfiguracja i administracja slackwarem to dla mnie czysta przyjemnoscslaweks pisze:gdyby było inaczej nie byli by użytkownikami slacka Potrzeba trochę samozaparcia by korzstać ze slacka i potem to przenosi się dalej. Szczególnie gdy pada charakterystyka slackware ze jest trudny.
A co do przenoszenia dalej to zauwazylem, ze na znakomitej wiekszosci grup dyskusyjnych i for, gdy pada pytanie jaki system Linuxowy - pytajacy zawsze swietnie precyzuja swoje oczekiwania - ok. 90% odpowiedzi wskazuje na Slackware, zarowno na serwer jak i na desktopa.
BTW, Witam na tym pięknym forum w jakże piękny poranek
Re: fanatyzm
kompilacja wszystkiego przy instalacji ja buduje sam część pakietów z slack.buildów ale zebym miał tydzień poświęcić na kompilację całościorli pisze:Co widzisz hardcorowego w przeklejaniu linków z www i klepaniu enter ? (jedynym 'wyzwaniem' podczas instalacji gentoo jest kompilacja jajka)Corvin pisze:Hardcore to Gentoo, a szczególnie jego instalacja , Slack jest prosty i przyjemny
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Konfucjusz