Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Tu dyskutujemy o wyższości Slackware nad innymi dystrybucjami ;-)

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Awatar użytkownika
boras86
Użytkownik
Posty: 140
Rejestracja: 2007-08-09, 15:23

Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: boras86 » 2008-02-29, 16:58

Witam
Na serverku mam slacka ale na lapku jakoś niezawsze mi sie chce i mam czas wszysciutko ręcznie robić , ustawiać kompilować itd... czy Fedora jest bardziej "zautomatyzowana" ?

pozdrawiam :idea:

maho
Użytkownik
Posty: 455
Rejestracja: 2006-03-25, 12:28
Lokalizacja: Kielcowo

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: maho » 2008-02-29, 17:39

jak chcesz "automatyzacji" (chodzi Ci o manager pakietow ta ? ;]), to juz lepiej wybierz arch linuxa


Awatar użytkownika
Kalavan
Użytkownik
Posty: 186
Rejestracja: 2007-01-08, 22:09
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: Kalavan » 2008-03-01, 00:20

To i ja pochwalę tą dystrybucję. Jeśli slack Ci odpowiadał ale nie chce Ci się na co dzień kompilować samemu pakietów i chciałbyś aby system był troszkę bardziej samodzieny, to arch jest dobrym wyborem.

Awatar użytkownika
Nightwalker
Użytkownik
Posty: 545
Rejestracja: 2006-01-02, 01:23
Lokalizacja: Bytom
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: Nightwalker » 2008-03-01, 01:08

Ewentualnie Debian ;)
Na górze fiołki, na dole las, all your base are belong to us

[ [url=http://forum.slackware.pl/viewtopic.php?p=142666]Darmowy shell[/url] ]

Awatar użytkownika
Outlaw
Administrator
Posty: 2861
Rejestracja: 2004-06-29, 22:23
Lokalizacja: eth0
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: Outlaw » 2008-03-01, 09:59

Nightwalker pisze:Ewentualnie Debian ;)
Dość różni się od slacka i nie polecałbym dla kogoś kto chce się przesiadać...

Awatar użytkownika
duo
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 2008-02-18, 16:45
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: duo » 2008-03-01, 10:17

do Archa miałem jedno ale.. pakiety bywają dość niestabilne. więc tak czy tak kolega będzie miał się czym męczyć. Polecam debiana w wersji stabilnej ;)

Awatar użytkownika
boras86
Użytkownik
Posty: 140
Rejestracja: 2007-08-09, 15:23

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: boras86 » 2008-03-01, 13:47

W takim razie z Archem postaram sie zaprzyjaźnić, co do Debiana bez urazy ale to jakiś pokręcony system...znając podstawy ze slacka na wszystkich dystrybucjach jakoś sobie dawałem rade i umiałem sie odnaleźzd a na Debianie to tylko poszerzyłem swój słownik łaciny ulicznej i uwienczylem to za każdym razem formatem :/

dziekuje za wypowiedzi

Awatar użytkownika
roverek
Użytkownik
Posty: 605
Rejestracja: 2007-02-22, 18:29
Lokalizacja: Szczecin

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: roverek » 2008-03-01, 17:57

boras86 pisze:W takim razie z Archem postaram sie zaprzyjaźnić, co do Debiana bez urazy ale to jakiś pokręcony system...znając podstawy ze slacka na wszystkich dystrybucjach jakoś sobie dawałem rade i umiałem sie odnaleźzd a na Debianie to tylko poszerzyłem swój słownik łaciny ulicznej i uwienczylem to za każdym razem formatem :/

dziekuje za wypowiedzi
A ja tam polecam KateOS na laptop. Co do Archa to niestety jakość pakietów jest tragiczna - niektóre się nie instalują w pełni, wiele jest w wersji rozwojowej np. X i brakuje im funkcjonalności...
[img]http://img148.imageshack.us/img148/9879/slackware1userbarzl9.gif[/img]
[img]http://img162.imageshack.us/img162/2268/barritagoogless6.jpg[/img]
[img]http://img.userbars.pl/42/8201.gif[/img]

Awatar użytkownika
Sad Mephisto
Administrator
Posty: 2824
Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
Lokalizacja: Zabrze
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: Sad Mephisto » 2008-03-01, 17:59

roverek, dramatyzujesz. Arch nie jest taki zły. Co prawda na serwer produkcyjny się raczej nie nadaje, ale do domowych zastosowań jak najbardziej.
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]

maho
Użytkownik
Posty: 455
Rejestracja: 2006-03-25, 12:28
Lokalizacja: Kielcowo

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: maho » 2008-03-01, 18:23

Mam na lapie archa i jakos zadnych problemow z nim nie mialem. Jestem z niego w pelni zadowolony ;)
Ostatnio zmieniony 2008-03-01, 18:24 przez maho, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
roverek
Użytkownik
Posty: 605
Rejestracja: 2007-02-22, 18:29
Lokalizacja: Szczecin

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: roverek » 2008-03-02, 11:57

Sad Mephisto pisze:Arch nie jest taki zły. Co prawda na serwer produkcyjny się raczej nie nadaje, ale do domowych zastosowań jak najbardziej.
Sad Mephisto miałem okazję wielokrotnie testować Archa, i jakoś zawsze powracałem do Slackware. Arch w moim odczuciu nie nadaję się na desktop. Właśnie z powodu ze ludzie na desktopie oczekują stabilnego, ale też w miarę świeżego oprogramowania, a arch dostarcza pakiety programów często znajdujące się w fazach alfa/beta, które są często wybrakowane z wielu funkcji, albo są niestabilne. No ale żeby nie było, wybór dystrybucji to kwestia gustu, ja wybieram Slacka ;).
[img]http://img148.imageshack.us/img148/9879/slackware1userbarzl9.gif[/img]
[img]http://img162.imageshack.us/img162/2268/barritagoogless6.jpg[/img]
[img]http://img.userbars.pl/42/8201.gif[/img]

maho
Użytkownik
Posty: 455
Rejestracja: 2006-03-25, 12:28
Lokalizacja: Kielcowo

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: maho » 2008-03-02, 14:21

Przyklady, przyklady... np jakie pakiety ?

Awatar użytkownika
roverek
Użytkownik
Posty: 605
Rejestracja: 2007-02-22, 18:29
Lokalizacja: Szczecin

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: roverek » 2008-03-02, 17:50

maho pisze:Przyklady, przyklady... np jakie pakiety ?
Xorg ?

Przynajmniej ja miałem z nim problemy mimo że postępowałem według wiki archa ;(. Ale cóż to była w końcu wersja rozwojowa a więc nie ma się co dziwć :)
[img]http://img148.imageshack.us/img148/9879/slackware1userbarzl9.gif[/img]
[img]http://img162.imageshack.us/img162/2268/barritagoogless6.jpg[/img]
[img]http://img.userbars.pl/42/8201.gif[/img]

Awatar użytkownika
Heniek
Użytkownik
Posty: 243
Rejestracja: 2005-08-03, 23:47
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

Post autor: Heniek » 2008-03-02, 18:23

Xorg ?
Działa świetnie. Przynajmniej ten z [extra].
Kiedyś tam były problemy z paczkami, ale szybko były poprawiane. Użytkuję Archa zarówno na Desktopie, jak i na serwerze i sprawuje się świetnie. Oczywiście trzeba też pamiętać o w miarę systematycznych aktualizacjach. Kiedy się nazbiera 1 GB pakietów do aktualizacji, to problemy mogą wystąpić.
Partition@IRCNet

ODPOWIEDZ