Strona 1 z 2

Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-02-29, 16:58
autor: boras86
Witam
Na serverku mam slacka ale na lapku jakoś niezawsze mi sie chce i mam czas wszysciutko ręcznie robić , ustawiać kompilować itd... czy Fedora jest bardziej "zautomatyzowana" ?

pozdrawiam :idea:

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-02-29, 17:39
autor: maho
jak chcesz "automatyzacji" (chodzi Ci o manager pakietow ta ? ;]), to juz lepiej wybierz arch linuxa

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-02-29, 19:10
autor: Outlaw
Popieram maho. Osobiście również posiadam Archa na laptopie i świetnie się spisuje ;)

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 00:20
autor: Kalavan
To i ja pochwalę tą dystrybucję. Jeśli slack Ci odpowiadał ale nie chce Ci się na co dzień kompilować samemu pakietów i chciałbyś aby system był troszkę bardziej samodzieny, to arch jest dobrym wyborem.

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 01:08
autor: Nightwalker
Ewentualnie Debian ;)

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 09:59
autor: Outlaw
Nightwalker pisze:Ewentualnie Debian ;)
Dość różni się od slacka i nie polecałbym dla kogoś kto chce się przesiadać...

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 10:17
autor: duo
do Archa miałem jedno ale.. pakiety bywają dość niestabilne. więc tak czy tak kolega będzie miał się czym męczyć. Polecam debiana w wersji stabilnej ;)

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 13:47
autor: boras86
W takim razie z Archem postaram sie zaprzyjaźnić, co do Debiana bez urazy ale to jakiś pokręcony system...znając podstawy ze slacka na wszystkich dystrybucjach jakoś sobie dawałem rade i umiałem sie odnaleźzd a na Debianie to tylko poszerzyłem swój słownik łaciny ulicznej i uwienczylem to za każdym razem formatem :/

dziekuje za wypowiedzi

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 17:57
autor: roverek
boras86 pisze:W takim razie z Archem postaram sie zaprzyjaźnić, co do Debiana bez urazy ale to jakiś pokręcony system...znając podstawy ze slacka na wszystkich dystrybucjach jakoś sobie dawałem rade i umiałem sie odnaleźzd a na Debianie to tylko poszerzyłem swój słownik łaciny ulicznej i uwienczylem to za każdym razem formatem :/

dziekuje za wypowiedzi
A ja tam polecam KateOS na laptop. Co do Archa to niestety jakość pakietów jest tragiczna - niektóre się nie instalują w pełni, wiele jest w wersji rozwojowej np. X i brakuje im funkcjonalności...

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 17:59
autor: Sad Mephisto
roverek, dramatyzujesz. Arch nie jest taki zły. Co prawda na serwer produkcyjny się raczej nie nadaje, ale do domowych zastosowań jak najbardziej.

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-01, 18:23
autor: maho
Mam na lapie archa i jakos zadnych problemow z nim nie mialem. Jestem z niego w pelni zadowolony ;)

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-02, 11:57
autor: roverek
Sad Mephisto pisze:Arch nie jest taki zły. Co prawda na serwer produkcyjny się raczej nie nadaje, ale do domowych zastosowań jak najbardziej.
Sad Mephisto miałem okazję wielokrotnie testować Archa, i jakoś zawsze powracałem do Slackware. Arch w moim odczuciu nie nadaję się na desktop. Właśnie z powodu ze ludzie na desktopie oczekują stabilnego, ale też w miarę świeżego oprogramowania, a arch dostarcza pakiety programów często znajdujące się w fazach alfa/beta, które są często wybrakowane z wielu funkcji, albo są niestabilne. No ale żeby nie było, wybór dystrybucji to kwestia gustu, ja wybieram Slacka ;).

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-02, 14:21
autor: maho
Przyklady, przyklady... np jakie pakiety ?

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-02, 17:50
autor: roverek
maho pisze:Przyklady, przyklady... np jakie pakiety ?
Xorg ?

Przynajmniej ja miałem z nim problemy mimo że postępowałem według wiki archa ;(. Ale cóż to była w końcu wersja rozwojowa a więc nie ma się co dziwć :)

Re: Czy Fedora jest mniej czasochłonna od Slacka ?

: 2008-03-02, 18:23
autor: Heniek
Xorg ?
Działa świetnie. Przynajmniej ten z [extra].
Kiedyś tam były problemy z paczkami, ale szybko były poprawiane. Użytkuję Archa zarówno na Desktopie, jak i na serwerze i sprawuje się świetnie. Oczywiście trzeba też pamiętać o w miarę systematycznych aktualizacjach. Kiedy się nazbiera 1 GB pakietów do aktualizacji, to problemy mogą wystąpić.