Dystrybuja hakera

[SlackDream]

Jak w temacie. Zastanawiam się jakiej dystrybucji używają współcześni hakerzy. Pytanie to kieruję do hakerów lub ich znajomych. Nie chodzi mi o wyższość jednego systemu nad innym, ale o zaspokojenie ciekawości. Chcę sprawdzić, czy jest tendencja do bardziej "skromnych" dystrybucji, czy nie ma to znaczenia. Tak czy inaczej drodzy hakerzy piszcie jakie macie systemy. Ale zaznaczam, że zależy mi na poważnych odpowiedziach, a nie paplaniu bez sensu. Jak ktoś ma napisać coś głupiego, to niech napiszę nazwę distra i nic więcej.

Pozdrawiam

[m00n]

mysle ze niema to dla nich znaczenia unix to unix, chyba ze ze wzgledow filozoficznych czy stylu zycia, ale zazwyczaj sa to dystrybucje typu debian, slackware czy tez *BSD
Mam nadzieje ze znasz znaczenie slowa haker i chodzi ci ludzi co np tworzą jądro linuxa

[mina86]

chodzi ci ludzi co np tworzą jądro linuxa

Nie tylko, termin ten jest o wiele szerszy.

ale zazwyczaj sa to dystrybucje typu debian, slackware czy tez *BSD

[citation needed] szczgólnie, że nie sądzę, aby była to prawda. Każdy używa tego co jest dla niego najwygodniejsze.

[Flash]

IMHO używają systemu typu Slackware czyli bez zależności i innych udogodnień. Są to ludzie znający się na rzeczy i pewnie wolą sobie stworzyć system ze swoimi programami skompilowanymi ze swoimi opcjami i zależnościami.
Zgadzam się również ze zdaniem miny86, używają najwygodniejszego systemu. Przecież pracują na nim i chcą sobie tą pracę ułatwić. To tak jak byś miał do wyboru rower z trójkątnymi, kwadratowymi, pięciokątnymi i okrągłymi kołami - który byś wybrał?

[webster]

To tak jak byś miał do wyboru rower z trójkątnymi, kwadratowymi, pięciokątnymi i okrągłymi kołami - który byś wybrał?

Cóż za porównanie hehe, zgadzam się oczywiście z Wami, aczkolwiek opisał bym to tak, że każdy woli mieć swój porządek w systemie, jak każdy z nas. Czemu nie używacie debiana, ubuntu, Madrake, czy innego badziewia? Slackowi niczego nie potrzeba, a nadmiar tylko przeszkadza. Myślę, że zadowalają się systemem typu slackware, lub *BSD.

[hanys]

Testerzy penetracyjni (tych co znam) często używają BackTrack

[SlackDream]

Moim zdaniem haker jako osoba pomysłowa, szukająca nowatorskich rozwiązań używa systemu nieskomplikowanego, jak Slackware, Gentoo lub FreeBSD. Tylko nie zrozumcie mnie źle. Pod słowem nieskomplikowany, chodzi mi o system pozbawiony plątaniny zależności, bezsensownych konfiguratorów. Przecież haker to osoba potrafiąca dokonać odpowiednich wpisów w plikach konfiguracyjnych - dlatego między innymi jest hakerem. Byłoby dziwne, gdyby haker korzystał z Ubuntu czy Mandrivy. Absolutnie nie jestem uprzedzony do tych systemów, tylko one są z założenia skierowane dla początkujących i ludzi chcących pracować na komputerze, a nie bawić się w jego dogłębne poznawanie. Ubuntu ma po prostu działać i tyle (odpowiedź na pytanie webstera).

[m00n]

Nie tylko, termin ten jest o wiele szerszy.

oczywiscie ze tak, polecam the cathedral and the bazar, ogólnie wszystkie dokumenty Erica S Reymondsa

[ydoom]

Na securitytube jest dużo filmików z BackTracka właśnie.

[m00n]

backtrack jest dobry do sprawdzania zabezpieczen wifi, ogolnie to chyba bt jest na slacku ?

[largo3]

Znam dwie osoby które bez wątpienia można nazwać hackerami, obie używają różnych Windowsów. Można? Można.

IMHO używają systemu typu Slackware czyli bez zależności i innych udogodnień. Są to ludzie znający się na rzeczy i pewnie wolą sobie stworzyć system ze swoimi programami skompilowanymi ze swoimi opcjami i zależnościami.

A nie pomyślałeś, że dla nich system to tylko narzędzie do wykonania pracy i ma po prostu działać? Nawet Sad pisał, że w pracy używa Ubuntu, bo nie chce mu się bawić z Archem czy Slackiem.

Sam w pracy używam Windowsa XP. Na dobrą sprawę dałoby się go zastąpić jakimś GNU/Linuksem, ale zwyczajnie mi się nie chce, bo mam tam inne rzeczy do zrobienia i nikt mi za to nie zapłaci (co najwyżej dostane burę, bo coś nie działa).

[SlackDream]

ogolnie to chyba bt jest na slacku ?

Tak

[Flash]

Backtrack 4 jest już na Ubuntu.
I tak wolę sobie sam skompilować programy do skanowania, penetracji bo najczęściej używam wersji z svn.

[sp7foy]

Testerzy penetracyjni (tych co znam) często używają BackTrack

Ale bez problemu można to wszystko wrzucić do zwykłego Slacka i ma się to samo ale po swojemu.
W BT oryginalnym zawsze się gubiłem, a i trzeba było mieć dwie wersje, jedną do używania (Slack normalny) i jedną do zabaw (BT). A jeden wieczór i masz wszystko w jednym.

[topdolar]

coz tak jak largo3, napisal uzywaja windowsa, co za roznica co uzywaja, moze nawet uzyc pilota od telewizora, albo garnka i bedzie nadawal sygnaly przer rynne, jesli ma wjechac na kompa to i tak to zrobi bez wzgledu co uzywa... najwazniejsza jest znajomosc systemu, na ktory sie wchodzi, a nie ktorym sie wchodzi