Slackware vs FreeBSD

Tu dyskutujemy o wyższości Slackware nad innymi dystrybucjami ;-)

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Awatar użytkownika
Sad Mephisto
Administrator
Posty: 2824
Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
Lokalizacja: Zabrze
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: Sad Mephisto »

m4jkel pisze:A w iptables można to osiągnąć? (pytam z ciekawości).
Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]
Awatar użytkownika
dedido
Użytkownik
Posty: 387
Rejestracja: 2005-05-21, 12:49
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: dedido »

Sad Mephisto pisze: Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.
Chyba o Windowsie nie mówimy ;) Pewnie spatchować źródła i jeszcze raz skompilować :]

[ Komentarz dodany przez: Sad Mephisto: 2006-06-13, 12:47 ]
Ostatnio tyle łatek nakładałem, że mi po prostu to słówko na literkę "P" nie chce przez gardło (palce?) przejść :/
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Awatar użytkownika
Corvin
Administrator
Posty: 1143
Rejestracja: 2004-05-21, 15:04
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: Corvin »

Marc pisze:Jestem dlugoletnim uzytkownikiem Linuxa i z czystym sumieniem moge powiedziec, ze BSD jest lepsze od Linuxa. Panowie, prawda jest przykra ... niemal pod kazdym wzgledem.
czy mógłbyś wymienić te względy? bo multimedia leżą, dopiero FBSD 6.1 dorobiło się journalingu w UFS2, coredumpy znacznie mniej mi się podobają niż w linuksie, do tego problemy ze sterownikami
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Awatar użytkownika
Corvin
Administrator
Posty: 1143
Rejestracja: 2004-05-21, 15:04
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: Corvin »

Sad Mephisto pisze:
m4jkel pisze:A w iptables można to osiągnąć? (pytam z ciekawości).
Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.
patch-o-matic-ng
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Awatar użytkownika
Litr
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 2005-09-21, 09:47

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: Litr »

Dyskusja, ktory system jest lepszy bez odniesienia do ich zastosowania, mozliwosci wykorzystania jest "trudna" :) .

Kiedys w mojej malej osiedlowej sieci na router chcialem dac freebsd (ze wzgledu na szybkosc dzialania i stabilnosc), pochodzilem po forach, popytalem i na serwerze znalazl sie slackaware (oczywiscie mogl inny linux).

Linux ma o niebo lepiej rozwiazane zarzadzanie ruchem, pasmem itp. Jesli dobrze pamietam to do detekcji p2p freebsd uraczylo mnie wtedy tylko snortem.
[size=92]pozd.,
Litr[/size]
Awatar użytkownika
jiim
Użytkownik
Posty: 212
Rejestracja: 2004-06-18, 08:14
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: jiim »

Litr wiec poczytaj o OpenBSD :)
lone_wolf

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: lone_wolf »

Corvin pisze:coredumpy znacznie mniej mi się podobają niż w linuksie
Mnie też. Po ostatniej aktualizacji portów w domowym katalogu mam sporo coredump. Takie ładne, tłuste czarne kropeczki.System zależności pomiędzy portami jest wprost zabójczy.Po świeżej instalacji systemu i aktualizacji portów zobaczyłem ponad 300 paczek ignored, ileś tam skipped i pare failed.Instalacja przez ftp przypomina horror. Przestaje mi się to powoli podobać.
bocian
Użytkownik
Posty: 678
Rejestracja: 2005-06-15, 10:15

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: bocian »

lone_wolf pisze:System zależności pomiędzy portami jest wprost zabójczy
He he. Opiszę tu zabawną historię z NetBSD (3.0), który to system mam na dysku i od czasu do czasu używam.
Otóż zachciało mi się zainstalować z portów program X. Normalnie w Slacku instalacja tego programu -- ściągnięcie źródeł, szybka kompilacja i zrobienie paczki -- nie trwa nawet 10 minut. Pod NetBSD jednak okazało się, że program X ma "zależności". A te "zależności" miały z kolei swoje własne "zależności". :-) (w tym kilka, o których pierwszy raz w życiu się dowiedziałem)
Wiem skądinąd, że pewien "niezbędny" program nie jest już potrzebny, bo obsługa funkcjonalności, jaką ten program oferuje, została w programie X zarzucona. Do tego program X "wymagał" uaktualnienia kilkunastu bibliotek (o dziwo w Slacku ta sama wersja programu X korzysta z o wiele starszych bibliotek i działa bez zastrzeżeń).
Tak więc instalacja programu X z portów wymagała przekompilowania bodajże 46 paczek (po drodze kilkanaście segfaultów kompilatora), co zajęło jakieś 4 godziny.

Po tej rzezi Iksy już się nie podniosły. :-) Musiałem więc powrócić do starszych wersji bibliotek. A program X po prostu skompilowałem ze źródeł i działa.
Awatar użytkownika
Litr
Użytkownik
Posty: 134
Rejestracja: 2005-09-21, 09:47

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: Litr »

jiim pisze:Litr wiec poczytaj o OpenBSD :)
Takze polecili mi snorta :)
[size=92]pozd.,
Litr[/size]
beukot
Użytkownik
Posty: 276
Rejestracja: 2006-06-23, 21:10
Lokalizacja: z domu/z pracy
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: beukot »

dedido pisze:
hmm a to pod linuksem sa jakies problemy z wifi?
Właśnie?
Bo z tego co wiem to na przykład słynny ACX100 wogóle na beesdowie nie działa.
Rozczaruję Cię:

# $FreeBSD: ports/net/acx100/Makefile,v 1.4 2005/10/12 23:46:59 linimon Exp $
COMMENT= Texas Instruments (TI) ACX100 IEEE 802.11 driver

Pierwsza data _stabilnej_ wersji: 2004 02 26
Awatar użytkownika
m4jkel
Użytkownik
Posty: 690
Rejestracja: 2005-10-15, 18:56
Lokalizacja: Katowice

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: m4jkel »

Ale mniej słynny ACX111 nie działa :D
[url=http://userbars.org][img]http://img89.imageshack.us/img89/9140/brainpng1ug.png[/img][/url]
To nie był kwadrat. To było koło o charakterze prostokąta.
Awatar użytkownika
dedido
Użytkownik
Posty: 387
Rejestracja: 2005-05-21, 12:49
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: dedido »

beukot pisze:Rozczaruję Cię:

# $FreeBSD: ports/net/acx100/Makefile,v 1.4 2005/10/12 23:46:59 linimon Exp $
COMMENT= Texas Instruments (TI) ACX100 IEEE 802.11 driver
Z tym że nie wiadomo co ma w środku. Czy to samo co na acx100.sf.net czy jakiś tryb emulowany albo może jeszcze coś innego.
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
beukot
Użytkownik
Posty: 276
Rejestracja: 2006-06-23, 21:10
Lokalizacja: z domu/z pracy
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: beukot »

Kod: Zaznacz cały

$Id: README,v 1.1.1.1 2004/07/01 12:20:39 darron Exp $
This work is a interpretation of the Linux driver of the same,
which can be found at http://acx100.sourceforge.net/
Dokładnie wiadomo, wystarczy spojrzeć w źródła.
Prawie od początku brałem udział w testowaniu, jedyną opcją na internet
w domu było wifi.
Ostatnio zmieniony 2006-06-24, 10:57 przez beukot, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
dedido
Użytkownik
Posty: 387
Rejestracja: 2005-05-21, 12:49
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: dedido »

beukot pisze:Dokładnie wiadomo, wystarczy spojrzeć w źródła.
Jak się ich nie ma to raczej nie można :]

Ale ogólnie o to mi chodziło. Zadowala mnie taka odpowiedź :)
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
beukot
Użytkownik
Posty: 276
Rejestracja: 2006-06-23, 21:10
Lokalizacja: z domu/z pracy
Kontakt:

Re: Slackware vs FreeBSD

Post autor: beukot »

No w sumie przez moją sklerozę i wygodę zapomniałem podać link ;)
Gdyby ktoś chciał się zagłębiać we FreeBSD i posiadał acx100,
może sobie poczytać: http://dev.kewl.org/acx100/
Instalacja na domyślnym kernelu FreeBSD - to 3 polecenia :)
Ostatnio zmieniony 2006-06-24, 13:44 przez beukot, łącznie zmieniany 1 raz.
ODPOWIEDZ