Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.m4jkel pisze:A w iptables można to osiągnąć? (pytam z ciekawości).
Slackware vs FreeBSD
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
- Sad Mephisto
- Administrator
- Posty: 2824
- Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
- Lokalizacja: Zabrze
- Kontakt:
Re: Slackware vs FreeBSD
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]
Re: Slackware vs FreeBSD
Chyba o Windowsie nie mówimy Pewnie spatchować źródła i jeszcze raz skompilowaćSad Mephisto pisze: Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.
[ Komentarz dodany przez: Sad Mephisto: 2006-06-13, 12:47 ]
Ostatnio tyle łatek nakładałem, że mi po prostu to słówko na literkę "P" nie chce przez gardło (palce?) przejść
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Re: Slackware vs FreeBSD
czy mógłbyś wymienić te względy? bo multimedia leżą, dopiero FBSD 6.1 dorobiło się journalingu w UFS2, coredumpy znacznie mniej mi się podobają niż w linuksie, do tego problemy ze sterownikamiMarc pisze:Jestem dlugoletnim uzytkownikiem Linuxa i z czystym sumieniem moge powiedziec, ze BSD jest lepsze od Linuxa. Panowie, prawda jest przykra ... niemal pod kazdym wzgledem.
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Konfucjusz
Re: Slackware vs FreeBSD
patch-o-matic-ngSad Mephisto pisze:Podobno można. Co prawda trzeba cośtam doinstalować, ale słyszałem, że się da.m4jkel pisze:A w iptables można to osiągnąć? (pytam z ciekawości).
"Spróbuj zapalić maleńką świeczkę zamiast przeklinać ciemność."
Konfucjusz
Konfucjusz
Re: Slackware vs FreeBSD
Dyskusja, ktory system jest lepszy bez odniesienia do ich zastosowania, mozliwosci wykorzystania jest "trudna" .
Kiedys w mojej malej osiedlowej sieci na router chcialem dac freebsd (ze wzgledu na szybkosc dzialania i stabilnosc), pochodzilem po forach, popytalem i na serwerze znalazl sie slackaware (oczywiscie mogl inny linux).
Linux ma o niebo lepiej rozwiazane zarzadzanie ruchem, pasmem itp. Jesli dobrze pamietam to do detekcji p2p freebsd uraczylo mnie wtedy tylko snortem.
Kiedys w mojej malej osiedlowej sieci na router chcialem dac freebsd (ze wzgledu na szybkosc dzialania i stabilnosc), pochodzilem po forach, popytalem i na serwerze znalazl sie slackaware (oczywiscie mogl inny linux).
Linux ma o niebo lepiej rozwiazane zarzadzanie ruchem, pasmem itp. Jesli dobrze pamietam to do detekcji p2p freebsd uraczylo mnie wtedy tylko snortem.
[size=92]pozd.,
Litr[/size]
Litr[/size]
Re: Slackware vs FreeBSD
Litr wiec poczytaj o OpenBSD
Re: Slackware vs FreeBSD
Mnie też. Po ostatniej aktualizacji portów w domowym katalogu mam sporo coredump. Takie ładne, tłuste czarne kropeczki.System zależności pomiędzy portami jest wprost zabójczy.Po świeżej instalacji systemu i aktualizacji portów zobaczyłem ponad 300 paczek ignored, ileś tam skipped i pare failed.Instalacja przez ftp przypomina horror. Przestaje mi się to powoli podobać.Corvin pisze:coredumpy znacznie mniej mi się podobają niż w linuksie
Re: Slackware vs FreeBSD
He he. Opiszę tu zabawną historię z NetBSD (3.0), który to system mam na dysku i od czasu do czasu używam.lone_wolf pisze:System zależności pomiędzy portami jest wprost zabójczy
Otóż zachciało mi się zainstalować z portów program X. Normalnie w Slacku instalacja tego programu -- ściągnięcie źródeł, szybka kompilacja i zrobienie paczki -- nie trwa nawet 10 minut. Pod NetBSD jednak okazało się, że program X ma "zależności". A te "zależności" miały z kolei swoje własne "zależności". (w tym kilka, o których pierwszy raz w życiu się dowiedziałem)
Wiem skądinąd, że pewien "niezbędny" program nie jest już potrzebny, bo obsługa funkcjonalności, jaką ten program oferuje, została w programie X zarzucona. Do tego program X "wymagał" uaktualnienia kilkunastu bibliotek (o dziwo w Slacku ta sama wersja programu X korzysta z o wiele starszych bibliotek i działa bez zastrzeżeń).
Tak więc instalacja programu X z portów wymagała przekompilowania bodajże 46 paczek (po drodze kilkanaście segfaultów kompilatora), co zajęło jakieś 4 godziny.
Po tej rzezi Iksy już się nie podniosły. Musiałem więc powrócić do starszych wersji bibliotek. A program X po prostu skompilowałem ze źródeł i działa.
Re: Slackware vs FreeBSD
Takze polecili mi snortajiim pisze:Litr wiec poczytaj o OpenBSD
[size=92]pozd.,
Litr[/size]
Litr[/size]
Re: Slackware vs FreeBSD
Rozczaruję Cię:dedido pisze:Właśnie?hmm a to pod linuksem sa jakies problemy z wifi?
Bo z tego co wiem to na przykład słynny ACX100 wogóle na beesdowie nie działa.
# $FreeBSD: ports/net/acx100/Makefile,v 1.4 2005/10/12 23:46:59 linimon Exp $
COMMENT= Texas Instruments (TI) ACX100 IEEE 802.11 driver
Pierwsza data _stabilnej_ wersji: 2004 02 26
Re: Slackware vs FreeBSD
Ale mniej słynny ACX111 nie działa
[url=http://userbars.org][img]http://img89.imageshack.us/img89/9140/brainpng1ug.png[/img][/url]
To nie był kwadrat. To było koło o charakterze prostokąta.
To nie był kwadrat. To było koło o charakterze prostokąta.
Re: Slackware vs FreeBSD
Z tym że nie wiadomo co ma w środku. Czy to samo co na acx100.sf.net czy jakiś tryb emulowany albo może jeszcze coś innego.beukot pisze:Rozczaruję Cię:
# $FreeBSD: ports/net/acx100/Makefile,v 1.4 2005/10/12 23:46:59 linimon Exp $
COMMENT= Texas Instruments (TI) ACX100 IEEE 802.11 driver
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Re: Slackware vs FreeBSD
Kod: Zaznacz cały
$Id: README,v 1.1.1.1 2004/07/01 12:20:39 darron Exp $
This work is a interpretation of the Linux driver of the same,
which can be found at http://acx100.sourceforge.net/
Prawie od początku brałem udział w testowaniu, jedyną opcją na internet
w domu było wifi.
Ostatnio zmieniony 2006-06-24, 10:57 przez beukot, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Slackware vs FreeBSD
Jak się ich nie ma to raczej nie możnabeukot pisze:Dokładnie wiadomo, wystarczy spojrzeć w źródła.
Ale ogólnie o to mi chodziło. Zadowala mnie taka odpowiedź
[size=75]Dzisiaj życie to nie sen
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Jednak trzeba bawić się
No bo co innego pozostaje
W takim chorym kraju ... [/size]
Re: Slackware vs FreeBSD
No w sumie przez moją sklerozę i wygodę zapomniałem podać link
Gdyby ktoś chciał się zagłębiać we FreeBSD i posiadał acx100,
może sobie poczytać: http://dev.kewl.org/acx100/
Instalacja na domyślnym kernelu FreeBSD - to 3 polecenia
Gdyby ktoś chciał się zagłębiać we FreeBSD i posiadał acx100,
może sobie poczytać: http://dev.kewl.org/acx100/
Instalacja na domyślnym kernelu FreeBSD - to 3 polecenia
Ostatnio zmieniony 2006-06-24, 13:44 przez beukot, łącznie zmieniany 1 raz.