haha, dobreKLAPEK pisze:...i masz bardzo aktualną przeglądarkę - mozilla w wersji 1.0, podczas gdy jest już 1.8a
Slackware nie nadaje sie na serwery
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
[b][url=http://rootnode.net]rootnode.net[/url] :: Konta shellowe z piekła[/b]
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
No coz podejscie do stabilnosci w Debianie jest dla niektorych nieco dziwne. Jak mowilem mam Woody'ego (dzisiaj to prehistoria). Poki sciaga sie sid wole siedziec na mozilli 1.0 niz na lynxie. To chyba oczywiste?KLAPEK pisze:...i masz bardzo aktualną przeglądarkę - mozilla w wersji 1.0, podczas gdy jest już 1.8a
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Bez roznicy czy zhaltuje czy nie - ten komp ma obudowe AT wiec sie i tak nie wyłączymina86 pisze:tadziu, przesadzasz. Zapuszczasz make bzImage modules ; /sbin/halt na noc i po sprawie
kiedys bede musial sprawdzic ile czasu to zajmie...Pozatym nawet na takim kompie kompilować się jądro (+ moduły) może około 3h. A potem wszystkie poprawki idą już dużo szybciej
Przy serii 2.4.x tez tak jest?Przy updateach kernela sprawa wygląda jeszcze lepiej, bo kompiluje się tylko to co było zpatchowane
ale tak wogole, to to wszystko niewazne, bo dopiero teraz pomysalem, ze przeciez do kompilacji potrzebne jest sporo miejsca, a tam:
Kod: Zaznacz cały
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1 1001M 710M 240M 75% /
Kod: Zaznacz cały
$ du -sh /usr/src/linux-2.4.27
262M /usr/src/linux-2.4.27
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Moja szpileczka była odnośnie Twojego zdania, że Debian lepszy bo ma szybciej, więcej i sprawniej nowego oprogramowania...MOOtant pisze:No coz podejscie do stabilnosci w Debianie jest dla niektorych nieco dziwne. Jak mowilem mam Woody'ego (dzisiaj to prehistoria). Poki sciaga sie sid wole siedziec na mozilli 1.0 niz na lynxie. To chyba oczywiste?KLAPEK pisze:...i masz bardzo aktualną przeglądarkę - mozilla w wersji 1.0, podczas gdy jest już 1.8a
Państwowa dziwka, flądra w jedwabiu i złocie. || Chcą za nią tren nieść, duszę włócząc w błocie. || Cyril Tourneur (1575-1625) ||
#318805 @ Slackware GNU/Linux
#318805 @ Slackware GNU/Linux
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Taa.. juz ja pamietam swoje doswiadczenia z tymi uaktualnieniami do debiana... tam to naprawde trzeba miec stalowe nerwy zeby nie wyrzucic monitora za okno... Ja niestety mam przykre wspomnienia z uzywania debiana Tu sie cos niezaktualizowalo, tam sie cos usunelo. Tu cos sie sciagnac nie chcialo i tak w niskonczonosc...
[b] b [/b]
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
No to dajesz: make bzImage modules ; while true; do echo -ne '\a'; done, kładziesz się z głową blisko głośniczka i już sobie sam ten komputer wyłączysztadziu pisze:Bez roznicy czy zhaltuje czy nie - ten komp ma obudowe AT wiec sie i tak nie wyłączy
Z czego 7MiB to Documetnation, a 38MiB to architektury inne niż i386. Nigdy nie próbowałem czy tak się da, ale można spróbować zbędne katalogi pokasowaćtadziu pisze:Natomiast katalog ze skompilowanymi zrodlami na standardowych ustawieniach (powiedzmy ze nie chce mi sie konfigurowac - chce tylko wrzucic poprawki by byc zabezpieczony prze atakami):Kod: Zaznacz cały
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda1 1001M 710M 240M 75% /
Kod: Zaznacz cały
$ du -sh /usr/src/linux-2.4.27 262M /usr/src/linux-2.4.27
MOOtant, taki już jest urok Slackware'a, że w tej dystrybucji nie masz wsystkiego w pakietach i sporo trzeba kompilować. Osobiście nawet jakby wszystko w pakietach było to pewnei i tak sporo rzeczy bym skompilował (grr.. musze się w końcu wziąć za te GCC )
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Tu cię mam!KLAPEK pisze: Moja szpileczka była odnośnie Twojego zdania, że Debian lepszy bo ma szybciej, więcej i sprawniej nowego oprogramowania...
W Debianie są 3 główne "repozytoria":
stable Woody - mam je teraz (ta prehistoryczna wersja u mnie się wzięła z tego, że jedyny krążek z Debianem mam sprzed lat)
testing Sarge - całkiem nowe rzeczy
unstable - ściągam to inaczej Sid, tu mam absolutną pewność, że będę miał pakiety nowsze niz w Slackware.
To, że w stable są bardzo stare wersje nie przeszkadza istnieniu świeżych pakietów, nawet bardzo świeżych.
Przy okazji na Debiana przerzuciłem się wczoraj, więc trudno się dziwić, że mam stare wersje. Gdybyś jeszcze nie zrozumiał to zainstaluj sobie Slacka 8.0 i aktualizuj.
[ Dodano: 2004-08-18, 13:07 ]
Taki jest już urok Debiana, że piszę apt-get install source potem apt-get --compile (moglem sie pomylic) i pakiet gotowy jest jeszcze tylko dpkg -i pakiet.deb.mina86 pisze:taki już jest urok Slackware'a, że w tej dystrybucji nie masz wsystkiego w pakietach i sporo trzeba kompilować. Osobiście nawet jakby wszystko w pakietach było to pewnei i tak sporo rzeczy bym skompilował (grr.. musze się w końcu wziąć za te GCC )
Im więcej gotowych pakietów przystosowanych do kompilacji tym mniej roboty. Jak mówiłem przy większej ilości pakietów do skompilowania może człowieka szlag trafić. (mam k6-2 350mhz)
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
i bardziej dziurawe.MOOtant pisze:unstable - ściągam to inaczej Sid, tu mam absolutną pewność, że będę miał pakiety nowsze niz w Slackware.
Sorry.. ale Twoej wypowiedzi nie trzymają się kupy. Najpierw stwierdzasz, że nie chce ci się kompilować, a teraz pokazujesz jak łatwo i przyjemnie kompiluje się pakiety pod Debianem.MOOtant pisze:Taki jest już urok Debiana, że piszę apt-get install source potem apt-get --compile (moglem sie pomylic) i pakiet gotowy jest jeszcze tylko dpkg -i pakiet.deb.
A ja P2 350@375MHz i jakoś szlag mnie jeszcze nie trafił, a od kompilowania wcale nie uciekam. Narzekanie na Slackware'a, że tam nie ma różnych skompilowanych pakietów to tak jak narzekać na rowery bo trzeba pedałować.MOOtant pisze:(mam k6-2 350mhz)
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
/me znudzonym wzrokiem paczy na wersje.. 8.0.. da sieMOOtant pisze:Przy okazji na Debiana przerzuciłem się wczoraj, więc trudno się dziwić, że mam stare wersje. Gdybyś jeszcze nie zrozumiał to zainstaluj sobie Slacka 8.0 i aktualizuj.
/me instaluje swareta (installpkg sware[tab][enter])
/me upgraduje cały system (swaret --update && swaret --upgrade -A)
/me znudzonym wzrokiem paczy na progres bar (5h)
/me idzie sobie na spacer
/me wraca ze spaceru
/me sprawdza wersje slackware (cat /etc/slack[tab][enter])
/me ma slackware 10.0-cvs
zostaje tylko kernel + pliki konfiguracyjne.. a mozille u tak używam pl więc nic mi po pakietach
Swoją drogą że pakiety które wchodzą w skład slacware są.. raczej stabilne (ba.. skompilować się nawet dają.. sam mam kompilowane przezemnie source dla slacka Xorg, KDE i QT.. wersje ze stronek coś nie chciały tak prosto i od razu działać ;>)
w slackwarze są dwa.. stable i cvs. Nie wymyślili jeszce wersji niestabilnej i 'jeszce mniej stabilnej niż niestabilna'M00tant pisze:W Debianie są 3 główne "repozytoria":
Pozatym mina ma troszkę racji.. najpierw piszesz że w slackware kompilowanie jest fuj (ta.. te slackbuildy.. trzeba.. je .. wyedtować.. brrr..), a potem że w debianie jest już cacy.. hmm..
Z drugiej strony zdażało mi się mieć programy które występowały w wersjach ALBO rpm, albo tar.gz. w tym momencie user slacka ma już pewne doświadczenie jak postępować z takim tar.gz'tem
OK.. powoli się z tego robi totalny flamewar.. .. chociaż z drugiej strony.. to jest forum o flamach ;D (wiedzcie tylko że moja opinia jest taka: nikt tu nikogo do niczego nie przekona.. HAWK! :>)
i zaraz mnie ktoś bedize przekonywał że jednak ktoś kogoś do czegoś przekona i nie mam racji
[color=#888888][i][size=75]Whatever walks in my heart
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Ja nikogo nie próbuje do niczego rpzekonać. Jak ktoś woli Debiana to proszę bardzo, nie zmuszam do niczego, ale niech nie używa argumentów Slackware jest fe bo nie ma pakietów bo taka jest właśnie specyfika tej dystrybucji, że pakietów nie ma i jeżeli się ją uzywa to trzeba być tego świadomym.Ciuciu pisze:OK.. powoli się z tego robi totalny flamewar.. .. chociaż z drugiej strony.. to jest forum o flamach ;D (wiedzcie tylko że moja opinia jest taka: nikt tu nikogo do niczego nie przekona.. HAWK! :>)
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Odnośnie kompilacji: chodziło mi o łatwość AUTOMATYCZNEJ kompilacji. Bardzo dużo jest przygotowanych paczek żródłowych, z którymi wiem, że większych problemów nie będzie. Mogę to potem łatwo odinstalować i generalnie bałagan mniejszy. W Slackware może jest coś analogicznego do robienia pakietów żródłowych (tzn. do automatycznej kompilacji i zrobienia z tego .tgz), ale posługuje się tym trudniej niż pod Debianem.
Pakiety nowsze niekoniecznie są dziurawe. Pod Debianem mam do wyboru np. gcc 2.95, 3.0, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5.
Argument taki jak urok Slackware do mnie za bardzo nie trafia gdy mam np. gotowe paczki wszystkiego co kompilowałem pod Slackware na starcie po zainstalowaniu Debiana.
Co do przeglądarki już ok?
Pakiety nowsze niekoniecznie są dziurawe. Pod Debianem mam do wyboru np. gcc 2.95, 3.0, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5.
Argument taki jak urok Slackware do mnie za bardzo nie trafia gdy mam np. gotowe paczki wszystkiego co kompilowałem pod Slackware na starcie po zainstalowaniu Debiana.
Co do przeglądarki już ok?
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
MOOtant pisze:Odnośnie kompilacji: chodziło mi o łatwość AUTOMATYCZNEJ kompilacji.
Kod: Zaznacz cały
wget <url> && tar [zj]xf <pliczek> && cd <katalog> && ./configre --help
./comfigure <parametry> && make
su -c 'checkinstall'
To nie argument, tylko wykazanie bezsensowności Twojego argumentu.MOOtant pisze:Argument taki jak urok Slackware do mnie za bardzo nie trafia
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
Nieskomplikowane, ale mniej to sie da zautomatyzować (do skompilowania 20 pakietów) niż apt-get install source itd. To jest moje wrażenie i nie musi się zgadzać z twoim, bo checkinstalla nie używałem. Na początku chciałem zwrócic uwagę na łatwość znalezienia binarnych pakietów DUŻEJ ilości programów. Kompilacja ze źródeł poza kernelem to ostateczność.mina86 pisze:MOOtant pisze:Odnośnie kompilacji: chodziło mi o łatwość AUTOMATYCZNEJ kompilacji.Takie to skomplikwoane? Usuwanie takiego pakietu potem jest już normalne: removepkg <nazwa>Kod: Zaznacz cały
wget <url> && tar [zj]xf <pliczek> && cd <katalog> && ./configre --help ./comfigure <parametry> && make su -c 'checkinstall'
Nie rozumiem co chciałeś powiedzieć. Wykazanie bezsenowności którego argumentu? Jak mam do wyboru dystrybucję, do której są pakiety i taką do której nie ma to którą wybieram? Oczywiście tą z pakietami (ew. wiekszą ilością pakietów)mina86 pisze:To nie argument, tylko wykazanie bezsensowności Twojego argumentu.MOOtant pisze:Argument taki jak urok Slackware do mnie za bardzo nie trafia
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
I krzyżyk na drogę, ale nie stweirdzaj, że dystrybucja, w której jest mniej pakietów jest kiepska.MOOtant pisze: Nie rozumiem co chciałeś powiedzieć. Wykazanie bezsenowności którego argumentu? Jak mam do wyboru dystrybucję, do której są pakiety i taką do której nie ma to którą wybieram? Oczywiście tą z pakietami (ew. wiekszą ilością pakietów)
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Slackware nie nadaje sie na serwery
hehheh poczekaj az Ci sie wylozy ten super uaktualniacz super swiezych pakietow, ktory zwie sie apt-get
ja mialem takie szczescie ze po zainstalowaniu debiana od razu mi sie wywalil, a ile sie ludzie na mnie denerwoali
na forum linuxweb jak im mowilem ze to wina debiana
pisales ze chcesz miec wszystko cacy, a patrzyles do /etc !?
ja tam nie mam nic do debiana, ale to taka sama kobyla jaką byla kiedys(jest?) mozilla
ja mialem takie szczescie ze po zainstalowaniu debiana od razu mi sie wywalil, a ile sie ludzie na mnie denerwoali
na forum linuxweb jak im mowilem ze to wina debiana
pisales ze chcesz miec wszystko cacy, a patrzyles do /etc !?
ja tam nie mam nic do debiana, ale to taka sama kobyla jaką byla kiedys(jest?) mozilla