Partycjonowanie dysku
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
Partycjonowanie dysku
Na poczatku chcialem powitac wszystkich ,,forumowiczów''.
Pojawił się mały ,,problem''. Mam zamiar kupić większy dysk (30G) i na nim zainstalować Slaka 9 (lub może po dzisiejszych newsach wstrzmam się do 10 ). To do laptopa, więc dołożenie nowego dysku jest cokolwiek ciężkawe . Założenia są mniej więcej takie:
- ok 6 (może 7G) odpadnie pod łindołs (musi być),
- ramu jest 384MB,
- komputer służy głównie do normalnego życia studenta informatyki, czyli programowanie (netBeans), projekty etc. oraz trochę filmów i muzyki,
- najprawdopodobniej będzie tam stał JBoss lub tylko Tomcat, MySQL lub PostgreSQL
Teraz pytanie: jak spartycjonować dysk? Dodam, że pytam o rozmiary, położenia partycji. Chodzi mi o zasięgnięcie rad ludzi, którzy mają w tej sptrawie jakiś wyrobiony pogląd, przyzwyczajenia etc...
Dodam jeszcze że interesowały by mnie jeszcze rozmiary inode'ów na extach oraz, że /home bym chciał na osobnej partycji.
Pojawił się mały ,,problem''. Mam zamiar kupić większy dysk (30G) i na nim zainstalować Slaka 9 (lub może po dzisiejszych newsach wstrzmam się do 10 ). To do laptopa, więc dołożenie nowego dysku jest cokolwiek ciężkawe . Założenia są mniej więcej takie:
- ok 6 (może 7G) odpadnie pod łindołs (musi być),
- ramu jest 384MB,
- komputer służy głównie do normalnego życia studenta informatyki, czyli programowanie (netBeans), projekty etc. oraz trochę filmów i muzyki,
- najprawdopodobniej będzie tam stał JBoss lub tylko Tomcat, MySQL lub PostgreSQL
Teraz pytanie: jak spartycjonować dysk? Dodam, że pytam o rozmiary, położenia partycji. Chodzi mi o zasięgnięcie rad ludzi, którzy mają w tej sptrawie jakiś wyrobiony pogląd, przyzwyczajenia etc...
Dodam jeszcze że interesowały by mnie jeszcze rozmiary inode'ów na extach oraz, że /home bym chciał na osobnej partycji.
Re: Partycjonowanie dysku
Przeczytaj jeszcze raz ten fragment swojej wypowiedzi... o co ci chodzi?! W jaki sposób chcesz dołożyć dysk do laptopa? To kupujesz w koncu ten dysk czy nie? Ja ciebie nie rozumiem.fredie pisze: Pojawił się mały ,,problem''. Mam zamiar kupić większy dysk (30G) i na nim zainstalować Slaka 9 (lub może po dzisiejszych newsach wstrzmam się do 10 ). To do laptopa, więc dołożenie nowego dysku jest cokolwiek ciężkawe .
A co do podziału:
taki podstawowy:
/ 4GB (starczy z okładem )
/home - reszta
swap - 64mb (albo i nawet mniej)
Re: Partycjonowanie dysku
OK - taki trochę za duży skrót myślowy - sesja się skończyła i wiadomo co się wtedy z człowiekiem dzieje . Dysk już mam - teraz przygotowuję się do migracji. A dołożyć dysk do lapa można - zamiast CD np.hal9001 pisze:Przeczytaj jeszcze raz ten fragment swojej wypowiedzi... o co ci chodzi?! W jaki sposób chcesz dołożyć dysk do laptopa? To kupujesz w koncu ten dysk czy nie? Ja ciebie nie rozumiem.fredie pisze: Pojawił się mały ,,problem''. Mam zamiar kupić większy dysk (30G) i na nim zainstalować Slaka 9 (lub może po dzisiejszych newsach wstrzmam się do 10 ). To do laptopa, więc dołożenie nowego dysku jest cokolwiek ciężkawe .
W każdym razie mniej więcej o taką odopwiedĽ mi chodziło. Dzięki
- Sad Mephisto
- Administrator
- Posty: 2824
- Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
- Lokalizacja: Zabrze
- Kontakt:
Re: Partycjonowanie dysku
5GB - NTFS - Windows
200MB - FAT16 - nie, nie oszalałem. Ten system plików nadaje się na wrzucenie pliku wymiany w Windows doskonale.
100MB - swap - Propozycja Hala to trochę za mało
4GB - ReiserFS - na "/". Tutaj się zgadzam.
Resztę podzieliłbym na 2 partycje w proporcji 2:1.
Większą partycję podmontować pod /home i ustawić na ReiserFS, a mniejszą na ext3 - na niej możesz trzymać pliki, na których ci zależy (IMHO ext3 jest bezpieczniejszy od Reisera - minimalnie, ale jednak )
200MB - FAT16 - nie, nie oszalałem. Ten system plików nadaje się na wrzucenie pliku wymiany w Windows doskonale.
100MB - swap - Propozycja Hala to trochę za mało
4GB - ReiserFS - na "/". Tutaj się zgadzam.
Resztę podzieliłbym na 2 partycje w proporcji 2:1.
Większą partycję podmontować pod /home i ustawić na ReiserFS, a mniejszą na ext3 - na niej możesz trzymać pliki, na których ci zależy (IMHO ext3 jest bezpieczniejszy od Reisera - minimalnie, ale jednak )
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]
Re: Partycjonowanie dysku
Sad, jak miałem P133 i 500mb dysk, to miałem swapa 32 megabajtowego i nie był ANI RAZU wykorzystywany. Kolega ma prawie 400mb ramu - litości, toć wszytskie jego procesy bedą siedzieć w pamięci RAM
Re: Partycjonowanie dysku
swap jest wykorzystywany prawie zawsze - wszystko zależy od kernela i od architektury aplikacji
ja mam pół giga ramu i swap wielkości 256MB i jest prawie w całości pełny
jednak robienie swapa 2xilość_ramu (tak, jak to radzą na sieci) jest rzeczywiście przesadą
w ramach ciekawostki na maszynach produkcyjnych dobrze jest dawać partycję swap na samym początku dysku - jest ona najczęściej używana, więc głowice powinny mieć blisko, żeby się do niej dostać ;)
ja mam pół giga ramu i swap wielkości 256MB i jest prawie w całości pełny
jednak robienie swapa 2xilość_ramu (tak, jak to radzą na sieci) jest rzeczywiście przesadą
w ramach ciekawostki na maszynach produkcyjnych dobrze jest dawać partycję swap na samym początku dysku - jest ona najczęściej używana, więc głowice powinny mieć blisko, żeby się do niej dostać ;)
Re: Partycjonowanie dysku
Hmm... ja mam 256+256 i mam w /proc/meminfo:
Niecale 0,25MB swapa wykorzystanego... Uruchomione: Gnome 2.6, XMMS odtwarzajacy mp3, gFTP, Kadu.
Bo o ile pamietam z dyskucji na Linuxweb to pozycja 'cached' oznacza ile pamieci jest rzeczywiscie zajete(?) Wiec swap wcale nie jest potrzebny duzy.
Kod: Zaznacz cały
Cached: 82304 kB
SwapCached: 236 kB
Bo o ile pamietam z dyskucji na Linuxweb to pozycja 'cached' oznacza ile pamieci jest rzeczywiscie zajete(?) Wiec swap wcale nie jest potrzebny duzy.
Re: Partycjonowanie dysku
Nieprawda:jARRodx pisze:swap jest wykorzystywany prawie zawsze
Kod: Zaznacz cały
mikotaj:mikotaj$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 250 119 130 0 9 60
-/+ buffers/cache: 49 200
Swap: 243 0 243
Re: Partycjonowanie dysku
Widzę, że dyskusja zeszła na ,,największy'' obszar dysku .
Po pierwsze ten tysk to 30G, więc nawet 0,5G jest tam wielkością, może nie pomijalną, ale niezbyt znaczącą.
Po drugir: nie wiem jak to jest pod Linuxem (takowy mam w domu, a nie mam w tej chwili dostępu), ale pod ,,ukochną'' łindą zajętości programów, które są zwykle włączone to:
psi - 20MB
NetBeans - do 140MB
Tomcat - do 80MB (a najprawdopodobniej będzie bardziej żarłoczny JBoss)
Mozilla - do 60-70MB (to chyba jakiś ,,wyciek'' bo po resecie wraca do normalnych rozmiarów ok 20MB)
Jak widać stanowi to pokaĽny procent posiadanej przeze mnie pamięci, a nie chce mieć jak to mam teraz, że co jakiś czas trzeba coś wyłączyć, bo mu się już nawet swap skończył .
Właśnie siadam, żeby te partycje porobić.
Dzięki za pomysły (podoba mi się ten z FAT16 )
Po pierwsze ten tysk to 30G, więc nawet 0,5G jest tam wielkością, może nie pomijalną, ale niezbyt znaczącą.
Po drugir: nie wiem jak to jest pod Linuxem (takowy mam w domu, a nie mam w tej chwili dostępu), ale pod ,,ukochną'' łindą zajętości programów, które są zwykle włączone to:
psi - 20MB
NetBeans - do 140MB
Tomcat - do 80MB (a najprawdopodobniej będzie bardziej żarłoczny JBoss)
Mozilla - do 60-70MB (to chyba jakiś ,,wyciek'' bo po resecie wraca do normalnych rozmiarów ok 20MB)
Jak widać stanowi to pokaĽny procent posiadanej przeze mnie pamięci, a nie chce mieć jak to mam teraz, że co jakiś czas trzeba coś wyłączyć, bo mu się już nawet swap skończył .
Właśnie siadam, żeby te partycje porobić.
Dzięki za pomysły (podoba mi się ten z FAT16 )
Re: Partycjonowanie dysku
Zwróć łaskawie uwagę, że napisałem "prawie zawsze" a nie "zawsze".hal9001 pisze:Nieprawda:jARRodx pisze:swap jest wykorzystywany prawie zawsze
(...)
Re: Partycjonowanie dysku
workstation: Kde 3.2.3, mozilla, xmms, kadu
server: postrix, mysql, amavis (perl), apache
Kod: Zaznacz cały
[ciuciu:ciuciu]:[~]: free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 504 501 2 0 68 289
-/+ buffers/cache: 143 361
Swap: 133 0 133
Kod: Zaznacz cały
[kroofka:ciuciu]:[~]: free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 314 310 3 0 95 96
-/+ buffers/cache: 118 195
Swap: 125 0 125
[color=#888888][i][size=75]Whatever walks in my heart
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Re: Partycjonowanie dysku
Odpal gkrellm czy jakas superkarambe. Bo free zawsze pokazuje, ze 99% pamieci jest zajetej....
http://www.linux.com.pl/forum
http://urloogle.com/fa
http://urloogle.com/fa
Re: Partycjonowanie dysku
No właśnie dlatego twierdzę, że to nie prawda. "Prawie zawsze" to swap jest pusty, a nie wykorzystywanyjARRodx pisze:Zwróć łaskawie uwagę, że napisałem "prawie zawsze" a nie "zawsze".hal9001 pisze:Nieprawda:jARRodx pisze:swap jest wykorzystywany prawie zawsze
(...)
Re: Partycjonowanie dysku
Bo patrzysz na niewłaściwą cyfrę Tu np. masz 157 użytej 220 wolnejGogiel pisze:Odpal gkrellm czy jakas superkarambe. Bo free zawsze pokazuje, ze 99% pamieci jest zajetej....
Kod: Zaznacz cały
total used free shared buffers cached
Mem: 377 337 40 0 29 150
-/+ buffers/cache: 157 220
Swap: 125 23 101
[size=75]Hannibal@current@2.6.X[/size]
Re: Partycjonowanie dysku
-/+ buffers/cache: 89 159
Swap: 509 0 509
XMMS, Firefox (3 zakładki), Kadu, Xchat, 2 x Aterm, --=== XFCE
Swap: 509 0 509
XMMS, Firefox (3 zakładki), Kadu, Xchat, 2 x Aterm, --=== XFCE
http://www.linux.com.pl/forum
http://urloogle.com/fa
http://urloogle.com/fa