Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Te, które nie mieszczą się w powyższych kategoriach, a mają coś wspólnego ze Slackware.

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Malin

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: Malin »

Taki maly artykul o odmianie slowka Linux =]
http://linux.pl/?id=article&kategoria=8&show=38
Awatar użytkownika
Lizard
Moderator
Posty: 2629
Rejestracja: 2005-05-21, 15:48
Lokalizacja: miasto w mieście

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: Lizard »

kolec pisze:akcent na te słowo
na to słowo - rodzaj nijaki, l. poj.
dozzie podał prawidłową odmianę słowa Linux, oprócz biernika, którego forma jest identyczna jak mianownika. Windows odmienia się jak liczbę mnogą rodzaju niemęskoosobowego:
M. Windows
D. Windowsów
C. Windowsom
B. Windows
N. Windowsom
Ms. Windowsami
W. Windows

Wracając do tematu. Po zmianie ReserFS na Ext3 mam wrażenie, że operacje dyskowe przebiegają szybciej. Zwłaszcza kasowanie dużych plików (klkaset megabjatów).
Error 404 - footer not found
Awatar użytkownika
dame
Moderator w st. spocz.
Posty: 985
Rejestracja: 2004-09-25, 17:37
Lokalizacja: wawa

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dame »

ja przesiadałem się z ext2/3 na reisera3, nie zanotowałem większych zmian w wydajności - nie są aż takie duże. co zanotowałem, to to że reiser nie ma tego wściekle irytującego testowania przy co którymś bootowaniu systemu (to ma ext). drugą sprawą, na którą zwróciłem uwagę to to, że ext potrafił czasem gubić pliki jak się nieładnie komputer wyłączyło (przez np brak prądu), natomiast reiser nigdy nic mi nie zgubił.

dla mnie reiser rulez them all.
a argumenty, że deweloperzy mieli gazylion lat na rozwój projektu jakoś do mnie nie trafiają... windows95 dalej jest dziurawe, więc to o niczym nie świadczy ;)
aktualnie windows xp
kolec
Użytkownik
Posty: 749
Rejestracja: 2005-05-27, 11:39
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: kolec »

:rotfl: Forum zmienia przeznaczenie! :rotfl: Teraz odbywają się tu lekcje języka Polskiego :P Ok! Malin mnie przekonał. Moja pisownia była niepoprawna, więc przyznaję się do błędu. PRZEPRASZAM. Zachowałem się jak beszczelny gówniaż. To się więcej nie powtórzy.. :rotfl:
Pozdro dla p. Wykładowcy..

PS. Tak serio, to mieliście racje, ale nie trzeba było robić z tego takiej afery :wink:
PS2. <-- Heh.. brzmi jak port myszki :P Doozie nie musisz od razu wyskakiwać z głupimi uwagami. Pytałem, która partycja jest najszybsza, a nie dysk. A to jest wielka różnica. I to było istotą całego postu, a nie lekcja na temat odmiany słowa "Linux". Na przyszłość proszę kierować tego typu uwagi bezpośrednio do mnie, a nie zaśmiecać posty, z których później również inni korzystają.

To tyle..
kolec
Użytkownik
Posty: 749
Rejestracja: 2005-05-27, 11:39
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: kolec »

dame pisze:dla mnie reiser rulez them all.
a argumenty, że deweloperzy mieli gazylion lat na rozwój projektu jakoś do mnie nie trafiają... windows95 dalej jest dziurawe, więc to o niczym nie świadczy :wink:
Moje podsumowanie:
:lol: :lol: :lol:
Awatar użytkownika
dame
Moderator w st. spocz.
Posty: 985
Rejestracja: 2004-09-25, 17:37
Lokalizacja: wawa

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dame »

odmiana 'linux': EOT :evil:
aktualnie windows xp
Awatar użytkownika
dozzie
Użytkownik
Posty: 855
Rejestracja: 2004-06-01, 13:15
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dozzie »

kolec pisze:Doozie nie musisz od razu wyskakiwać z głupimi uwagami. Pytałem, która partycja jest najszybsza, a nie dysk. A to jest wielka różnica. I to było istotą całego postu,
("całego posta")
A co rozumiesz pod "która partycja"? Bo dysk (nie wiem dlaczego go wspomniałeś), partycja i filesystem to są trzy różne rzeczy.
-zsh
#!/bin/bash
#!/usr/bin/perl -w
Awatar użytkownika
dozzie
Użytkownik
Posty: 855
Rejestracja: 2004-06-01, 13:15
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dozzie »

dame pisze:ja przesiadałem się z ext2/3 na reisera3, nie zanotowałem większych zmian w wydajności - nie są aż takie duże.
Listowanie /dev/ może być dobrym przykładem, gdzie wydajność ReiserFS się objawia.
dame pisze:co zanotowałem, to to że reiser nie ma tego wściekle irytującego testowania przy co którymś bootowaniu systemu (to ma ext).
Ma, tylko to trwa znacznie krócej.
-zsh
#!/bin/bash
#!/usr/bin/perl -w
kolec
Użytkownik
Posty: 749
Rejestracja: 2005-05-27, 11:39
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: kolec »

dozzie to się robi już po woli nudne. ;/ To chyba logiczne, że jak pytam o "rodzaj partycji", to chodzi mi o "filesystem". Zmień post, bo tutaj już raczej nie napiszesz nic mądrego. (pomimo próźb, nadal śmiecisz posta i zmuszasz do tego innych) ;/

Prosze Moderatora o zamknięcie tego posta, w miarę możliwości.
Pozdrawiam!
Awatar użytkownika
benetnash
Moderator w st. spocz.
Posty: 1467
Rejestracja: 2004-12-17, 20:09
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: benetnash »

dobra dobra - wątku nie zamykam bo jest fajny ale nie kłócić się więcej :twisted:
Pozdrawiam
[url=http://www.icpnet.pl/~benetnash/benetnash.asc]GnuPG[/url]
Awatar użytkownika
Minder
Użytkownik
Posty: 540
Rejestracja: 2004-08-08, 15:12
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: Minder »

kolec, nie kłóć się z dozziem! To tak, jakbyś drażnił Wookie. Nie każdy lubi mieć ręce oddzielone od korpusu :P

ReiserFS rządzi. Reiser4 mimo rzekomej wydajności jest niezwykle procesorożerny. Ext jesze mi nic nie zgubił, ale zaobserwowałem, że jest wolniejszy. No i to sprawdzanie przy bootowaniu. Jak dla mnie dużą zaletą ReiserFS jest szybkie tworzenie plików. Nie wiem ile to trwa na innych systemach, ale alokowanie trzech giga pod nowy plik (plikopartycja dla QEmu) trwało mniej niż sekundę.
[url=http://Polish-30642126344.SpamPoison.com][img]http://pics2.inxhost.com/images/sticker.gif[/img][/url] [url=http://www.bykom-stop.avx.pl][img]http://www.bykom-stop.avx.pl/bannery/80x15.png[/img][/url]
kolec
Użytkownik
Posty: 749
Rejestracja: 2005-05-27, 11:39
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: kolec »

benetnash, dzięki! widzę, że jest tu wiele osób, które uważają (tak samo jak ja), że cała ta sprawa była niepotrzebna. Jak pewnie (nie) zauważyłeś dozzie, post jest dosyć ciekawy. Szkoda, że więcej w nim kłutni, niż wymiany zdań związanych z tematem.

PS. Ja zakończyłem te niepotrzebne posty, przyznając się do błędu. Tylko niektórzy ludzie są nad zwyczaj oporni.. ;/
Awatar użytkownika
dame
Moderator w st. spocz.
Posty: 985
Rejestracja: 2004-09-25, 17:37
Lokalizacja: wawa

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dame »

kolec pisze:benetnash, dzięki! widzę, że jest tu wiele osób, które uważają (tak samo jak ja), że cała ta sprawa była niepotrzebna. Jak pewnie (nie) zauważyłeś dozzie, post jest dosyć ciekawy. Szkoda, że więcej w nim kłutni, niż wymiany zdań związanych z tematem.
wiesz kolec, nie ma sie o co kłócić. imho dozzie nie wznieca kłótni, a jego posty wnoszą coś do dyskusji. nie masz też co nawoływać moderatorów, bo mamy ich na tym forum tylu, że praktycznie każdy wątek jest czytany przez przynajmniej jednego. Zamiast lamentować nad opornością innych użytkowników, lepiej sam coś wnieś do dyskusji. EOT :evil:

Minder pisze:Reiser4 mimo rzekomej wydajności jest niezwykle procesorożerny.
hmmm.. mierzyłeś to jakoś, czy tak na oko?
Minder pisze:Ext jesze mi nic nie zgubił, ale zaobserwowałem, że jest wolniejszy
a ja właśnie czytałem (albo mi się wydaje), że to właśnie ext (a zwłaszcza ext2) jest najszybszy.. więc jak to jest w końcu?

No i kolejne pytanie: jak poprawić performance dysku (np na reiserfs)? z tego co słyszałem, to o prędkości odczytu/zapisu istotne okazuje się również czy dana partycja jest na początku czy na końcu dysku.. czy to prawda?
aktualnie windows xp
Awatar użytkownika
dozzie
Użytkownik
Posty: 855
Rejestracja: 2004-06-01, 13:15
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: dozzie »

dame pisze:
Minder pisze:Ext jesze mi nic nie zgubił, ale zaobserwowałem, że jest wolniejszy
a ja właśnie czytałem (albo mi się wydaje), że to właśnie ext (a zwłaszcza ext2) jest najszybszy.. więc jak to jest w końcu?
Tu masz porównanie, które według mnie jest miarodajne.
dame pisze:No i kolejne pytanie: jak poprawić performance dysku (np na reiserfs)? z tego co słyszałem, to o prędkości odczytu/zapisu istotne okazuje się również czy dana partycja jest na początku czy na końcu dysku.. czy to prawda?
Zasadniczo masz rację, ale (pomijając raczej niewielkie różnice szybkości) to jest cholernie nieprzenośne między dyskami. Już się kłóciłem o to z Hoppke na pl.comp.os.linux (tutaj ładnie wytłumaczone, dlaczego nie można polegać na logicznym położeniu partycji).
-zsh
#!/bin/bash
#!/usr/bin/perl -w
BeteNoire
Użytkownik
Posty: 2666
Rejestracja: 2005-03-21, 01:39
Lokalizacja: z lasu

Re: Najszybsze partycje & podkręcanie dysku

Post autor: BeteNoire »

dame pisze:a ja właśnie czytałem (albo mi się wydaje), że to właśnie ext (a zwłaszcza ext2) jest najszybszy.. więc jak to jest w końcu?
Ext2 najszybszy bo nie ma journalingu. Ale kto dziś przy zdrowych zmysłach będzie używać systemu plików bez księgowania?...
dame pisze:No i kolejne pytanie: jak poprawić performance dysku (np na reiserfs)? z tego co słyszałem, to o prędkości odczytu/zapisu istotne okazuje się również czy dana partycja jest na początku czy na końcu dysku.. czy to prawda?
To przecież oczywiste. Początek dysku jest na jego obrzeżu i tam też najszybsze są operacje na systemie plików. [Odwrotnie jest w przypadku płyty cd/dvd, gdzie przy kopiowaniu jej zawartości prędkość ciągle wzrasta, bo początek zapisu danych jest w jej środku.]
ODPOWIEDZ