Jaki "multikomunikator" internetowy

Wszystko o czym chcecie dyskutować a tyczy się choć trochę Slackware Linux i nie tylko!

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Jaki "multikomunikator" jest najlepszy?

Kopete
1
4%
Pidgin
10
36%
Psi
4
14%
Inny
5
18%
Nie używam
8
29%
 
Liczba głosów: 28

Awatar użytkownika
darjerz
Użytkownik
Posty: 1052
Rejestracja: 2004-05-28, 18:26
Lokalizacja: Wrocław

Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: darjerz » 2007-11-12, 20:36

Się tak zastanawiam jakiego komunikatora używać.
Waham się pomiędzy Pidginem a Kopete - do tej pory używałem Kopete teraz jednak Pidgina.
Ale z uwagi na częste padu - padu sporo ludzi zaczyna (daje się namówić) poznawać jabbera.

Proszę o za i przeciw lub alternatywę

Kod: Zaznacz cały

        
          KOPETE                                                              PIDGIN

prosty w obsłudze                                       stabilnie działa, brak transportu
niestabilne (wiesza i obciąża KDE)                        nie potrafi odpytać jabbera o usługi
niby kamerka  USB działa ale nie                          hm i jest wersja windows ;P 
mailem okazji przetestować                                 brak obsługi kamerki usb
Ktoś coś dorzuci - skoryguje? czy brak transportu to wada czy.. zaleta?
Ostatnio zmieniony 2007-11-13, 10:11 przez darjerz, łącznie zmieniany 2 razy.
Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.

Awatar użytkownika
kruczek1
Użytkownik
Posty: 77
Rejestracja: 2004-10-10, 20:09
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: kruczek1 » 2007-11-12, 21:35

Używam Pidgina, więc do zalet dorzucę:

+ wbudowana obsługa wielu protokołów (mamy możliwość używania innych sieci gdy jabber padnie)
+ klient IRC
+ duża ilość wtyczek (np. zastępowanie tekstu)
+ obsługa avatarów

Obsługa usług jabbera czy transportów zawsze by się przydała, ale można zarejestrować daną z innego komunikatora (np. psi), a potem spokojnie używać pidgina.
[url=http://gentoo.org][img]http://www.gentoo.org/images/gentoo-badge.png[/img][/url] [url=http://firefox.pl][img]http://firefox.pl/promo/firefox_apxl.png[/img][/url] [url=http://www.jabberpl.org/][img]http://jabber.te.ua/image/powered/jabber-powered-small.png[/img][/url]

Awatar użytkownika
ethnoe
Użytkownik
Posty: 653
Rejestracja: 2006-01-31, 17:58
Lokalizacja: Helsinki
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: ethnoe » 2007-11-12, 22:59

Do minusów Kopete: beznadziejna praca z kontaktami, kiedyś walczyłem z tym, aż w końcu dałem sobie spokój.
Nie brałeś pod uwagę psi? Bardzo przyjemne, tylko z tego co pamiętam były problemy z historią rozmów, nie wiem jak jest teraz.
Samo słowo ubuntu pochodzi z języka Zulu i oznacza człowieczeństwo wobec innych, choć niektórzy tłumaczą je jako "nie potrafię skonfigurować Slackware"

BeteNoire
Użytkownik
Posty: 2666
Rejestracja: 2005-03-21, 01:39
Lokalizacja: z lasu

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: BeteNoire » 2007-11-13, 01:07

Psi używam, bo jest mały, zgrabny i służy do jednego celu: komunikacji pisanej.
Kopete ma zbyt spasiony interfejst a Pidgin jest w GTK (poza tym sporo na niego narzekają w necie).

Btw. gdzie ankieta? :]

Awatar użytkownika
darjerz
Użytkownik
Posty: 1052
Rejestracja: 2004-05-28, 18:26
Lokalizacja: Wrocław

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: darjerz » 2007-11-13, 10:11

Już jest:d
Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.

miszmaniac
Moderator
Posty: 1510
Rejestracja: 2006-03-19, 12:00
Lokalizacja: Gdynia
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: miszmaniac » 2007-11-13, 11:33

A tak na marginesie... to wyszła wersja Skype pod Linuksa z działająca niby kamerką:) Nie miałem okazji przetestować, ale niby powinno działać.
Pamiętaj,
Jeśli Twój problem został rozwiązany dopisz [b] [Rozw.] [/b]w tytule.
Projektowanie stron WWW: [url=http://www.miszewski.net.pl]www.miszewski.net.pl[/url]

Awatar użytkownika
darjerz
Użytkownik
Posty: 1052
Rejestracja: 2004-05-28, 18:26
Lokalizacja: Wrocław

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: darjerz » 2007-11-13, 12:28

Ale jakoś u mnie w Skype w polu test pojawia się czarny obraz z kamerki a w Kopete chociaż coś widać, na camstream-ie też jest ok.
Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.

Awatar użytkownika
mina86
Moderator
Posty: 3314
Rejestracja: 2004-06-14, 21:58
Lokalizacja: Linux 4.x x86_64
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: mina86 » 2007-11-13, 14:40

bitlbee.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną. :: Post generated automatically by A.I. system called “mina86” in response to the previous one. :: Tiny Applications

Awatar użytkownika
Grucha
Administrator
Posty: 1679
Rejestracja: 2004-05-21, 14:24
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Grucha » 2007-11-13, 15:33

Ja używam Gajim'a i jestem zadowolony.
"Touch my car and i will touch your girl"

Awatar użytkownika
Sad Mephisto
Administrator
Posty: 2824
Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
Lokalizacja: Zabrze
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Sad Mephisto » 2007-11-13, 16:47

/me patrzy na ankietę...
A od kiedy Psi jest multikomunikatorem?
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]

Awatar użytkownika
Grucha
Administrator
Posty: 1679
Rejestracja: 2004-05-21, 14:24
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Grucha » 2007-11-13, 22:22

Jeżeli transporty jabberowe zaklasyfikować to można by go podpiąc pod tą definicję.
"Touch my car and i will touch your girl"

Awatar użytkownika
Sad Mephisto
Administrator
Posty: 2824
Rejestracja: 2004-05-22, 13:24
Lokalizacja: Zabrze
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Sad Mephisto » 2007-11-13, 22:25

Grucha, idąc za Twoją logiką, to jeśli ktoś napisze transport jabbera służący do zamawiania pizzy, to Psi staje się programem kulinarnym :hyhy:
[i]Thank you for noticing this notice. Now that you've noticed this notice, you may have noticed that this notice is noticably unnoticable.
$ python -c "print int(''.join(map(lambda x: str(len(x)),'Kto z woli i myśli zapragnie Pi spisać cyfry ten zdoła.'.split())))/1e+10"[/i]

Awatar użytkownika
darjerz
Użytkownik
Posty: 1052
Rejestracja: 2004-05-28, 18:26
Lokalizacja: Wrocław

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: darjerz » 2007-11-13, 22:37

Ktoś coś dorzuci - skoryguje? czy brak transportu to wada czy.. zaleta?
Hmm zarobie chyba zaraz druga ankietę :d
Nie ma rzeczy niemożliwych dla kogoś, kto nie musi ich zrobić sam.

Awatar użytkownika
Trivelt
Użytkownik
Posty: 30
Rejestracja: 2007-11-29, 21:14
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Trivelt » 2007-11-30, 18:21

Zdecydowanie Pidgin, którego używam już od ponad roku. Przejrzysty interfejs, duża ilość wtyczek i oczywiście napawdę wiele obsługiwanych protokołów. Nawet na Windowsie wszystkim znajomym go poinstalowałem. ;)
Ostatnio zmieniony 2007-11-30, 18:21 przez Trivelt, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Radek_R
Moderator
Posty: 1196
Rejestracja: 2004-06-14, 11:40
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Re: Jaki "multikomunikator" internetowy

Post autor: Radek_R » 2007-11-30, 18:45

Ekg2: mam GG, Jabber, IRC, RSS(komunikacja w jedną stronę :P); mogę mieć polchat, tlen
#358274
http://www.prook.net

ODPOWIEDZ