System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Wszystko o czym chcecie dyskutować a tyczy się choć trochę Slackware Linux i nie tylko!

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin »

Witam, mam do zagospod. 400gb wstepnie chce podzielic na partycja glowna /, /boot, /home, partycje na 'media' zastanawiam sie nad /tmp (ale raczej tak); wczesniej mialem podzial ext2 /boot, reszta ext3 (osobnej partycji na /tmp nie mialem)

moje (bardzo) wstepne ustalenia: (zalezy mi w 60% na stabilnosci / 40% wydajnosci )

/boot 100mb - XFS
/home 5gb - ReiserFS - glownie niewielkie pliki,
/mnt/med ~300gb - XFS
/ ~100gb - XFS/ext4 -- tutaj duzy margines zmian, zalezy czy zdec. sie na /tmp

Prosze o ciekawe i rzeczowie opinie/poprawki z gory thx :roll:

Awatar użytkownika
mina86
Moderator
Posty: 3329
Rejestracja: 2004-06-14, 21:58
Lokalizacja: Linux 5.x x86_64
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: mina86 »

Raisera ja bym sobie darował. Do tego nie widzę powodu na tak dużą partycję główną. /tmp to co najwyżej jako tmpfs jeśli już kombinować. Montowanie partycji na stałe w /mnt/med jest niezgodne z LFSH. Osobiście stosuję ext4 wszędzie poza /boot, w którym mam ext2 (no i /tmp, ale tam jest tmpfs jak napisałem).
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin »

wlasnie nie moge sie przekonac do ext4 :/ jak ze stabilnoscia?

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n »

Reiser jest naprawde dobrym systemem plików przy dużej ilości małych plików. Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4. Ja u siebie tak robie:
/boot ext2
/home xfs
/ reiser
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marco70
Moderator
Posty: 1105
Rejestracja: 2006-10-26, 19:03
Lokalizacja: K...l

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marco70 »

Mam ext4 od 08.2009 i zero problemów.
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:40 przez marco70, łącznie zmieniany 1 raz.
Slackware 14.2 kde 4.14.38
i5-9600 CPU @ 3.70GHz

tomekk
Użytkownik
Posty: 308
Rejestracja: 2004-11-14, 18:21
Lokalizacja: Oświęcim
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: tomekk »

ja 8 lat uzywam ext3 i nie mialem jeszcze z nim powaznego problemu,
jakis czas temu przesiadlem sie na Reisera (tylko root, 2 inne linuksowe partycje dalej mam ext3)

ponadto 100GB na root partycje to bez sens, chyba ze potrzebujesz duzo miejsca w tmp?

btw. po co Ci osobna partycja na boot? to jest jakis stereotyp z dawnych lat, w domu nie widze sensu na robienie odzielnej partycja dla /boot, jedynie przysporzy Ci to problemow w razie naprawy, a jak dysk Ci sie sypnie to oddzielny boot i tak Ci nic nie da,
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:49 przez tomekk, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin »

co do ext4,widoczny dosc powazny spadek wydajnosci :/ tutaj
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 20:49 przez marvin, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
mina86
Moderator
Posty: 3329
Rejestracja: 2004-06-14, 21:58
Lokalizacja: Linux 5.x x86_64
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: mina86 »

m00n pisze:Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4.
Eeee... a jakie znaczenie ma czas formatowanie, które robię raz na rok?

I o ile dobrze pamiętam różne pomiary RaiserFS jest od ext4 wolniejsze. Raiser4 jest natomiast zwyczajnie niestabilny.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n »

ale jakie to testy ? Reiser miazdzy wszystko co ma duza ilosc malych plikow. Resisera4 nie uzywam juz ;] bo faktycznie jest niestabilny ale nie o nim tu mowa. Poza tym zabawa z systemem plikow na desktopie niema sensu bo nie zauwazysz roznicy w szybkosci dzialania, Co innego w duzym systemie bazodanowym przy maxymalnym obciazeniu.
Tu jakis test znalzlem
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html
Ostatnio zmieniony 2010-03-05, 09:45 przez m00n, łącznie zmieniany 1 raz.
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin »

dobra postacie ext4 pod /boot ext2, a teraz w sprawie tmpfs mam 4gb ramu ile ustawic tmpfs?
I ile swapa w takim wypadku? np. jesli ustawie 2gb tmpfs pod /tmp to w momencie przekroczenia bedzie to ze swapa tak? czyli wypadaloby dac dosc sporo swapa, ile 4gb?

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n »

przy 4GB RAMU daruj sobie SWAP
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin »

no ale pod /tmp moge potrzebowac wiecej przestrzeni niz 2gb z tmpfs (ramu) a tmpfs to ram+swap zgadza sie? wiec dlatego pytam ile w takim wypadku swapa

ODPOWIEDZ