System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Wszystko o czym chcecie dyskutować a tyczy się choć trochę Slackware Linux i nie tylko!

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin » 2010-03-03, 22:57

Witam, mam do zagospod. 400gb wstepnie chce podzielic na partycja glowna /, /boot, /home, partycje na 'media' zastanawiam sie nad /tmp (ale raczej tak); wczesniej mialem podzial ext2 /boot, reszta ext3 (osobnej partycji na /tmp nie mialem)

moje (bardzo) wstepne ustalenia: (zalezy mi w 60% na stabilnosci / 40% wydajnosci )

/boot 100mb - XFS
/home 5gb - ReiserFS - glownie niewielkie pliki,
/mnt/med ~300gb - XFS
/ ~100gb - XFS/ext4 -- tutaj duzy margines zmian, zalezy czy zdec. sie na /tmp

Prosze o ciekawe i rzeczowie opinie/poprawki z gory thx :roll:

Awatar użytkownika
mina86
Moderator
Posty: 3314
Rejestracja: 2004-06-14, 21:58
Lokalizacja: Linux 4.x x86_64
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: mina86 » 2010-03-04, 00:32

Raisera ja bym sobie darował. Do tego nie widzę powodu na tak dużą partycję główną. /tmp to co najwyżej jako tmpfs jeśli już kombinować. Montowanie partycji na stałe w /mnt/med jest niezgodne z LFSH. Osobiście stosuję ext4 wszędzie poza /boot, w którym mam ext2 (no i /tmp, ale tam jest tmpfs jak napisałem).
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną. :: Post generated automatically by A.I. system called “mina86” in response to the previous one. :: Tiny Applications

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin » 2010-03-04, 15:38

wlasnie nie moge sie przekonac do ext4 :/ jak ze stabilnoscia?

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n » 2010-03-04, 16:40

Reiser jest naprawde dobrym systemem plików przy dużej ilości małych plików. Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4. Ja u siebie tak robie:
/boot ext2
/home xfs
/ reiser
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marco70
Moderator
Posty: 1105
Rejestracja: 2006-10-26, 19:03
Lokalizacja: K...l

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marco70 » 2010-03-04, 16:40

Mam ext4 od 08.2009 i zero problemów.
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:40 przez marco70, łącznie zmieniany 1 raz.
Slackware 14.2 kde 4.14.38
i5-9600 CPU @ 3.70GHz

tomekk
Użytkownik
Posty: 308
Rejestracja: 2004-11-14, 18:21
Lokalizacja: Oświęcim
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: tomekk » 2010-03-04, 16:49

ja 8 lat uzywam ext3 i nie mialem jeszcze z nim powaznego problemu,
jakis czas temu przesiadlem sie na Reisera (tylko root, 2 inne linuksowe partycje dalej mam ext3)

ponadto 100GB na root partycje to bez sens, chyba ze potrzebujesz duzo miejsca w tmp?

btw. po co Ci osobna partycja na boot? to jest jakis stereotyp z dawnych lat, w domu nie widze sensu na robienie odzielnej partycja dla /boot, jedynie przysporzy Ci to problemow w razie naprawy, a jak dysk Ci sie sypnie to oddzielny boot i tak Ci nic nie da,
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:49 przez tomekk, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin » 2010-03-04, 20:47

co do ext4,widoczny dosc powazny spadek wydajnosci :/ tutaj
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 20:49 przez marvin, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
mina86
Moderator
Posty: 3314
Rejestracja: 2004-06-14, 21:58
Lokalizacja: Linux 4.x x86_64
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: mina86 » 2010-03-04, 22:13

m00n pisze:Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4.
Eeee... a jakie znaczenie ma czas formatowanie, które robię raz na rok?

I o ile dobrze pamiętam różne pomiary RaiserFS jest od ext4 wolniejsze. Raiser4 jest natomiast zwyczajnie niestabilny.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną. :: Post generated automatically by A.I. system called “mina86” in response to the previous one. :: Tiny Applications

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n » 2010-03-05, 09:40

ale jakie to testy ? Reiser miazdzy wszystko co ma duza ilosc malych plikow. Resisera4 nie uzywam juz ;] bo faktycznie jest niestabilny ale nie o nim tu mowa. Poza tym zabawa z systemem plikow na desktopie niema sensu bo nie zauwazysz roznicy w szybkosci dzialania, Co innego w duzym systemie bazodanowym przy maxymalnym obciazeniu.
Tu jakis test znalzlem
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html
Ostatnio zmieniony 2010-03-05, 09:45 przez m00n, łącznie zmieniany 1 raz.
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin » 2010-03-05, 19:02

dobra postacie ext4 pod /boot ext2, a teraz w sprawie tmpfs mam 4gb ramu ile ustawic tmpfs?
I ile swapa w takim wypadku? np. jesli ustawie 2gb tmpfs pod /tmp to w momencie przekroczenia bedzie to ze swapa tak? czyli wypadaloby dac dosc sporo swapa, ile 4gb?

Awatar użytkownika
m00n
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 2004-06-26, 15:31
Lokalizacja: Morag
Kontakt:

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: m00n » 2010-03-05, 19:21

przy 4GB RAMU daruj sobie SWAP
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]

Awatar użytkownika
marvin
Użytkownik
Posty: 58
Rejestracja: 2006-01-13, 23:42
Lokalizacja: Opole

Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc

Post autor: marvin » 2010-03-05, 19:29

no ale pod /tmp moge potrzebowac wiecej przestrzeni niz 2gb z tmpfs (ramu) a tmpfs to ram+swap zgadza sie? wiec dlatego pytam ile w takim wypadku swapa

ODPOWIEDZ