Sprzetowy raid czy moze fake raid.

Wszystko o czym chcecie dyskutować a tyczy się choć trochę Slackware Linux i nie tylko!

Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy

syriusz666
Użytkownik
Posty: 295
Rejestracja: 2008-10-28, 01:38
Lokalizacja: eth0
Kontakt:

Sprzetowy raid czy moze fake raid.

Post autor: syriusz666 »

Zaczne od tego ze probuje postawic sprzetowego raid 1 (kontroler na plycie intel s3210shlx), tworze macierz w biosie nastepnie restart, status macierzy Online, no to jedziemy dalej plytka z slackiem a tu zonk :???:, dwa osobne dyski (hmm fakeraid?) dobra z glupa instaluje slacka do konca. Pierwsza rzecz ocziwiscie hdparm

Kod: Zaznacz cały

hdparm -t  /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads:  432 MB in  3.01 seconds =  143.74 MB/sec

hdparm -t  /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing buffered disk reads:  418 MB in  3.02 seconds =  140.01 MB/sec
Hmm skoro macierz jest online a w systemie sa dwa osobne dyski to dlaczego takie wysokie wyniki ?, dobra jedziemy dalej wylanczam kompa, symuluje awarie dyski /dev/sdb , system wstaje bez jakichkolwiek problemow, dobra teraz fake awaria /dev/sda, system sie nie podniosl nie widzi systemu plikow, status macierzy Degraded no to reset Ctrl + E i odbudowa macierzy(?), macierz odbudowana, status Online i co z tego jak system juz nie wstaje ani z sda ani z sdb. Moze mi ktos wytlumaczyc o co tu chodzi bo juz sie pogubilem skoro przypuszczalnie jest to fakeraid to czego takie wyniki w hdparm ?. Z gory przepraszam jak cos glupiego napisalem.
syriusz666
Użytkownik
Posty: 295
Rejestracja: 2008-10-28, 01:38
Lokalizacja: eth0
Kontakt:

Re: Sprzetowy raid czy moze fake raid.

Post autor: syriusz666 »

Dobra postawilem tym razem programowego (raid 1), przy obu dyskach

Kod: Zaznacz cały

#cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath]
md1 : active raid1 sdb2[0] sda2[1]
       473732672 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sdb1[0] sda1[1]
         14651136 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>
fake awaria sdb

Kod: Zaznacz cały

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] 
md1 : active raid1 sda2[0]
      473732672 blocks [2/1] [U_]
      
md0 : active raid1 sda1[0]
      14651136 blocks [2/1] [U_]
      
unused devices: <none>
fake awaria sda, system sie nie podnosi, teraz to juz zglupiałem, oba dyski na 100% sprawne sprawdzałem kazdy dysk z osobna 3 razy, ma ktos jakich pomysl?, btw. ma to jakis znaczenie czy dyski sa pod wejsciami sparowymi?
syriusz666
Użytkownik
Posty: 295
Rejestracja: 2008-10-28, 01:38
Lokalizacja: eth0
Kontakt:

Re: Sprzetowy raid czy moze fake raid.

Post autor: syriusz666 »

Po raz kolejny postawilem raid 1 (sprzetowy czy fake raid) tym razem nie odpinalem dyskow, nie symulowalem zadnej awari, poprostu sdb sformatowalem fdiskiem. Polecial reset, status macierzy Degraded i teraz pytanie czy to mozliwe ze kontroler (sprzetowy?) z poziomu biosa juz widzi ze jeden z dyskow ulegal degradacji ?, ale przeciez jest to fake raid wiec taka informacja powinna byc wyswietlana w x-ach po doinstalowaniu dodatkowego softu oczywiscie jezli korzystalbym z produktow niejakiego Billa, jednak takowych nie posiadam. Oczywiscie po wejsciu w opcje raida wlancza sie odbudowa ale dlaczego te dyski dalej widze w slacku osobno. Sam juz nie wiem czy ten raid jest sprzetowym czy fakeraid-em. Prosilbym kogos znajacego temat o wypowiedzenie sie w tej sprawie.
syriusz666
Użytkownik
Posty: 295
Rejestracja: 2008-10-28, 01:38
Lokalizacja: eth0
Kontakt:

Re: Sprzetowy raid czy moze fake raid.

Post autor: syriusz666 »

Dobra nie mam juz zdrowia ani sily do zabawy z tym pseudo sprzetowym raidem, postawilem programowke i jest ok

Kod: Zaznacz cały

 cat /proc/mdstat 
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] 
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      473732672 blocks [2/2] [UU]
      
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      14651136 blocks [2/2] [UU]
      
unused devices: <none>

Kod: Zaznacz cały

mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
        Version : 0.90
  Creation Time : Wed Aug  4 14:38:52 2010
     Raid Level : raid1
     Array Size : 14651136 (13.97 GiB 15.00 GB)
  Used Dev Size : 14651136 (13.97 GiB 15.00 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Thu Aug  5 14:32:32 2010
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

           UUID : ddfff487:686723b1:753916fb:ec3b2212
         Events : 0.34

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1

Kod: Zaznacz cały

 mdadm --detail /dev/md1
/dev/md1:
        Version : 0.90
  Creation Time : Wed Aug  4 14:39:18 2010
     Raid Level : raid1
     Array Size : 473732672 (451.79 GiB 485.10 GB)
  Used Dev Size : 473732672 (451.79 GiB 485.10 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Thu Aug  5 14:33:40 2010
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

           UUID : 3eb74b50:1835d631:571750e7:8dca012b
         Events : 0.34

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        2        0      active sync   /dev/sda2
       1       8       18        1      active sync   /dev/sdb2

Kod: Zaznacz cały

 hdparm -tT /dev/md0 /dev/md1

/dev/md0:
 Timing cached reads:   3222 MB in  2.00 seconds = 1610.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  422 MB in  3.01 seconds = 140.37 MB/sec

/dev/md1:
 Timing cached reads:   3254 MB in  2.00 seconds = 1626.56 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  398 MB in  3.01 seconds = 132.38 MB/sec
czy mozna w jakis sposob umiesci to polecenie w conky ? (cat /proc/mdstat)
ODPOWIEDZ