Slackware na serwer?
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
Slackware na serwer?
Po pierwsze chcę się z wszystkimi przywitać, jako że to mój pierwszy post. Forum czytam wybiórczo od jakiegoś czasu, ale nie miałem jeszcze okazji pisać. Ze Slackware korzystam jakieś 3, może 4 lata z przerwami na inne dystrybucje; obecnie pozbyłem się go z desktopu na rzecz Archa, w którym urzekł mnie pacman i mnogość oprogramowania w repo.
Niedawno postawiłem na znalezionej w pokoju maszynce (czego to się człowiek nie doszuka gdy weźmie go na porządki ) postawiłem Slacka i mam zamiar pobawić się trochę w administratora - moje doświadczenie z serwerami jest zerowe, pomijając instalację i podstawy konfiguracji lighttpd, mysql, php. Chciałbym Was zapytać, jak wygląda sprawa ze Slackware na serwerze i czy nie lepiej wybrać jakąś inną dystrybucję? Wiele osób odradzało mi Slackware, mówiąc, że aktualizowanie kilkunastu maszyn z tym systemem to katorga. Znacznie częściej w sieci poleca się apt-get, yum i emerge niż slackpkg.
Zaraz po wyborze dystrybucji zastanawiam się nad wyborem serwera http. Spotkałem się z opiniami, że lighttpd (stable) ma wycieki pamięci i żebym więcej go nie instalował. Apache jest chyba najcięższy i "najlepiej używać nginx". Jakie są wasze zdania w tej sprawie?
Wybaczcie lekko chaotyczną wiadomość, ale dawno nie pisałem na żadnym forum. Trudno mi zebrać myśli i uporządkować to, żeby czytało się równie lekko jak beletrystykę
Pozdrawiam i liczę na odpowiedzi
- s2c
Niedawno postawiłem na znalezionej w pokoju maszynce (czego to się człowiek nie doszuka gdy weźmie go na porządki ) postawiłem Slacka i mam zamiar pobawić się trochę w administratora - moje doświadczenie z serwerami jest zerowe, pomijając instalację i podstawy konfiguracji lighttpd, mysql, php. Chciałbym Was zapytać, jak wygląda sprawa ze Slackware na serwerze i czy nie lepiej wybrać jakąś inną dystrybucję? Wiele osób odradzało mi Slackware, mówiąc, że aktualizowanie kilkunastu maszyn z tym systemem to katorga. Znacznie częściej w sieci poleca się apt-get, yum i emerge niż slackpkg.
Zaraz po wyborze dystrybucji zastanawiam się nad wyborem serwera http. Spotkałem się z opiniami, że lighttpd (stable) ma wycieki pamięci i żebym więcej go nie instalował. Apache jest chyba najcięższy i "najlepiej używać nginx". Jakie są wasze zdania w tej sprawie?
Wybaczcie lekko chaotyczną wiadomość, ale dawno nie pisałem na żadnym forum. Trudno mi zebrać myśli i uporządkować to, żeby czytało się równie lekko jak beletrystykę
Pozdrawiam i liczę na odpowiedzi
- s2c
Re: Slackware na serwer?
Też kiedyś popełniłem ten błąd i naprawiłem go w dwa dniobecnie pozbyłem się go z desktopu na rzecz Archa, w którym urzekł mnie pacman i mnogość oprogramowania w repo.
Po części to prawda, a po części nie, bo to zależy czy masz jakiś soft, który kompilujesz sam. Pamiętaj że Slackware ma slapt-get.Chciałbym Was zapytać, jak wygląda sprawa ze Slackware na serwerze i czy nie lepiej wybrać jakąś inną dystrybucję? Wiele osób odradzało mi Slackware, mówiąc, że aktualizowanie kilkunastu maszyn z tym systemem to katorga. Znacznie częściej w sieci poleca się apt-get, yum i emerge niż slackpkg.
Kto takie opinie wypowiadał że lighttpd ma wycieki pamięci i czemu tego nie naprawił?Zaraz po wyborze dystrybucji zastanawiam się nad wyborem serwera http. Spotkałem się z opiniami, że lighttpd (stable) ma wycieki pamięci i żebym więcej go nie instalował. Apache jest chyba najcięższy i "najlepiej używać nginx". Jakie są wasze zdania w tej sprawie?
Pozdr0
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
Re: Slackware na serwer?
Większość dystrybucji też zbyłem po paru dniach, ale w Archa, muszę przyznać, że wdepnąłem na dłużej.Też kiedyś popełniłem ten błąd i naprawiłem go w dwa dni
Raczej staram się używać oprogramowania z repo, na palcach mogę policzyć sytuacje, gdy kompilowałem jakiś dodatkowy soft. Slapt-get nie jest rozwijany o ile pamiętam, wiem, że drugim polecanym programem jest swaret. W wypadku gdy mam tylko paczki z repo, to wystarczy odpalić skrypt na obraz tego z dołu strony: http://www.uw-team.org/artykul_slackpkg.html ?Po części to prawda, a po części nie, bo to zależy czy masz jakiś soft, który kompilujesz sam. Pamiętaj że Slackware ma slapt-get.
Nie chciałbym znajomego dyskredytować, bo wiadomo, że każdy się może pomylić. Mówił, że sam sprawdzał jakimś softem, którego nazwy nie jestem w stanie przytoczyć, stwierdził, że występują "memlaki". Mam rozumieć, że lighttpd nie ma żadnych takich ukrytych wad?Kto takie opinie wypowiadał że lighttpd ma wycieki pamięci i czemu tego nie naprawił?
Re: Slackware na serwer?
Pożycz mi ten pokójs2c pisze:Niedawno postawiłem na znalezionej w pokoju maszynce
Świetny wybór do nauki, zabawy oraz poważnych zastosowań.s2c pisze:postawiłem Slacka i mam zamiar pobawić się trochę w administratora - moje doświadczenie z serwerami jest zerowe
Nie wiem jakiej odpowiedzi spodziewasz się po forumowiczach, ale jeżeli nie Slackware to tylko Slackware - current, ale to po małym obyciu z dystrybucją.s2c pisze:pomijając instalację i podstawy konfiguracji lighttpd, mysql, php. Chciałbym Was zapytać, jak wygląda sprawa ze Slackware na serwerze i czy nie lepiej wybrać jakąś inną dystrybucję?
Tak naprawdę w Twoim przypadku większe znaczenie od rodzaju softu będzie miała jego aktualność (zwłaszcza pod względem błędów) i odpowiednia konfiguracja. Korzystając z jakiegoś starego pięcioletniego apacha szybciej narobisz sobie kłopotów niż nowym lighttpd.s2c pisze:Zaraz po wyborze dystrybucji zastanawiam się nad wyborem serwera http. Spotkałem się z opiniami, że lighttpd (stable) ma wycieki pamięci i żebym więcej go nie instalował. Apache jest chyba najcięższy i "najlepiej używać nginx". Jakie są wasze zdania w tej sprawie?
Re: Slackware na serwer?
Raczej się mylisz.Slapt-get nie jest rozwijany o ile pamiętam
A skąd mam wiedzieć - sprawdź sam, bo ja go nie używam.Mam rozumieć, że lighttpd nie ma żadnych takich ukrytych wad?
Co do zastanawiania się jaki serwer http, zmierz i pokaż że naprawdę apache (czy coś innego) nie jest warty Twojego amatorskiego przedsięwzięcia. Najgorsze są "plotki" nie poparte niczym.
Pozdr0
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
Re: Slackware na serwer?
Po tonie wypowiedzi zrozumiałem, że używasz i masz o nim inne zdanie.A skąd mam wiedzieć - sprawdź sam, bo ja go nie używam.
Jeżeli chodzi o "plotki niepoparte niczym": W sieci znajdziesz wiele różnych opinii i niełatwo jest ocenić kto ma rację. Gdybym był pewien danych rzeczy, to na pewno nie pytał bym o zdanie innych. Nie jestem, toteż na razie zdaję się na sądy bardziej doświadczonych ode mnie. Nie podam dokładnych linków, gdzie wyczytałem rewelacje które przytaczam, przewertowałem dobre parę stron wyplutych przez google po zapytaniu "nginx vs apache". Coś dużo tych "nie" w moim poście.
Czytając forum widziałem, że niektórzy polecali debiana i inne dystrybucje, więc nigdy nie wiadomo. Oczywiście spodziewałem się, że utwierdzicie mnie w moim wyborzeNie wiem jakiej odpowiedzi spodziewasz się po forumowiczach, ale jeżeli nie Slackware to tylko Slackware - current, ale to po małym obyciu z dystrybucją.
Dzięki za odpowiedzi, rozwialiście moje wątpliwości. Napisanie, że "odezwę się gdy tylko będę miał jakiś problem" mogło by zostać źle odebrane, więc dodam jedynie, że postaram się wnieść na forum tyle, na ile tylko pozwolą mi moje możliwości i wiedza.
Edit: Korzystając z okazji życzę szczęśliwym użytkownikom Slackware szczęśliwego nowego roku.
Re: Slackware na serwer?
OFFTOP
ONTOP:
Arch, niestety, nie nadaje się na serwer, ciągłe aktualizacje pakietów mają ten minus Możesz zainstalować debiana, apt-get też jest niezły
2 dni nie pozwalają na odkrycie wielu szczegółów i zalet, którymi arch dysponujedienet pisze:Też kiedyś popełniłem ten błąd i naprawiłem go w dwa dniobecnie pozbyłem się go z desktopu na rzecz Archa, w którym urzekł mnie pacman i mnogość oprogramowania w repo.
ONTOP:
Arch, niestety, nie nadaje się na serwer, ciągłe aktualizacje pakietów mają ten minus Możesz zainstalować debiana, apt-get też jest niezły
Re: Slackware na serwer?
Slack ma to do siebie, ze sam decydujesz o tym co posiadasz w systemie, zależności moga meczyc to fakt ale na dluzsza mete, docenisz to ze dokladnie wiesz co masz w systemie i nic wiecej, to po paru latach jest bardzo efektywne
po pol roku w debianie robi się taki syf, że mimo iz wszystko chodzi, to w mojej glowie zawsze bylo poczucie balaganu i nie sprawowania kontroli tak na 100% nad systemem.
Pozdrawiam
po pol roku w debianie robi się taki syf, że mimo iz wszystko chodzi, to w mojej glowie zawsze bylo poczucie balaganu i nie sprawowania kontroli tak na 100% nad systemem.
Pozdrawiam
Intel Xeon E3 1225 QUAD@3.1
32GB DDRIII 1333Mhz
Gigabyte GA-H67MA-B3
2x250GB MAXTOR SATAII@7200 as RAID1
SSD incoming...
32GB DDRIII 1333Mhz
Gigabyte GA-H67MA-B3
2x250GB MAXTOR SATAII@7200 as RAID1
SSD incoming...
Re: Slackware na serwer?
Nie używam, nie sugerowałem że używam, ale raczej są ludzie którzy tego używają i chyba nie mają problemów ("lighttpd powers several popular Web 2.0 sites like YouTube, wikipedia and meebo. Its high speed io-infrastructure allows them to scale several times better with the same hardware than with alternative web-servers.").Po tonie wypowiedzi zrozumiałem, że używasz i masz o nim inne zdanie.
No raczej odpowiedź jest jednoznaczna: ma albo nie ma wycieków. Sprawdzić to można testując kod, i tylko opinią ze wskazaniem miejsca w kodzie w którym wyciek jest warto się posługiwać (jeśli takowe istnieją).W sieci znajdziesz wiele różnych opinii i niełatwo jest ocenić kto ma rację.
Pozdr0
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
Re: Slackware na serwer?
Panowie, juz od dawna jest taka distro:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sms
Wiec nie ma po co sie meczyc nad tworzeniem kolejnej ktora bedzie robila dokladnie to samo.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=sms
Wiec nie ma po co sie meczyc nad tworzeniem kolejnej ktora bedzie robila dokladnie to samo.
"People disagree with me. I just ignore them." – Linus Torvalds
Re: Slackware na serwer?
Evilus: Lubię popatrzeć na distrowatch oraz co jakiś czas dla zabawy rozwiązuję quiz na jakilinux.org Swoją szosą za każdym razem w proponowanych distrach pojawia się Slackware, Gentoo i FreeBSD (wiem, że to nie linux). SMS widziałem już parę razy, ale z nieznanych przyczyn wolę skonfigurować sobie Slackware. To musi być przeznaczenie.
Używałem też przez chwilę bazujących na naszej ulubionej dystrybucji Salix OS i Zenwalk (oba desktop, fluxbox/xfce), jednak nie zainteresowały mnie na tyle bym przy nich pozostał. Jak znajdę chwilę czasu, to pewnie pobiorę i zobaczę jak wygląda Frugalware, bo ktoś mi polecał, tylko za boga nie mogę sobie przypomnieć kto. SMS też kiedyś przetestuję.
Używałem też przez chwilę bazujących na naszej ulubionej dystrybucji Salix OS i Zenwalk (oba desktop, fluxbox/xfce), jednak nie zainteresowały mnie na tyle bym przy nich pozostał. Jak znajdę chwilę czasu, to pewnie pobiorę i zobaczę jak wygląda Frugalware, bo ktoś mi polecał, tylko za boga nie mogę sobie przypomnieć kto. SMS też kiedyś przetestuję.
Re: Slackware na serwer?
Ja właśnie jestem po dwukrotnych testach frugala, distro z potencjałem, ale niestety, nie sprawdziło się wg mnie. Za dużo problemów i powalone zależności w pacmanie. Ale muszę przyznać, że instalator GUI mają całkiem ciekawy