Strona 6 z 6

Re: Opera vs. Firefox

: 2006-01-14, 13:27
autor: Maxim
BeteNoire pisze:.... musiałem ostro pogrzebać, żeby ......
Slackware ogólnie (nie tylko Opera) ma to do siebie, że przeważnie trzeba trochę przy nim grzebać. A ci co tego nie lubią, używają Mandrivy :P
AroX--tyz piknie :D

Re: Opera vs. Firefox

: 2006-01-14, 13:29
autor: BeteNoire
Maxim, to było do AroXa apropos tej konieczności konfiguracji :lol:
OK, koniec tych flame'ów. Firefox bardziej mi odpowiada i tyle. Argumenty powyżej.

: 2006-01-14, 13:59
autor: agresor
-

Re: Opera vs. Firefox

: 2006-01-14, 14:05
autor: BeteNoire
(Fire)Foxy Lady :hyhy:

Re: Opera vs. Firefox

: 2006-01-15, 21:55
autor: mf
Fox jest dobry jak sie go nie przeciązy, bo potem leży.

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-13, 12:48
autor: Pajaczek
Spamer (?) odgrzebał temat sprzed lat, ale skoro już to zrobił...

3 przypadki z ostatnich tygodni, używam opery (i na razie tak zostanie)
1) miałem problem z serwisem pewnego banku, pewne funkcjonalności nie działały jak powinny, napisałem do helpdesku i co... najpierw helpdesk poprzepychał mój problem między działami, później odpisał: "Wspieramy tylko IE i FF, resztę mamy w d..." (tak m.w.)
2) Twitch... znacie ten serwis? Pod O często tnie jak diabli, lub w ogóle odmawia współpracy... w końcu postanowiłem "otworzyć za pomocą / FF"... i co, jak na razie działa przyzwoicie.
3) Żeby nie było, że tak jednostronnie, certyfikaty w eSądzie działają mi poprawnie tylko w O (spośród tych 2 przeglądarek) - pomijając już fakt że niestety eSąd ma w d... Linuksa i trzeba to robić a wirtualce Windy.

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-13, 13:45
autor: Evilus
Ja tam używam SeaMonkey, następcy Mozilla Suite. Firefox jest jak dla mnie zbyt pamięciożerny (szczególnie od wersji 10), a SeaMonkey to kompromis między funkcjonalnością i wydajnością a zużyciem zasobów systemowych. :)

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-13, 20:26
autor: dienet
Evilus pisze:Ja tam używam SeaMonkey, następcy Mozilla Suite. Firefox jest jak dla mnie zbyt pamięciożerny (szczególnie od wersji 10), a SeaMonkey to kompromis między funkcjonalnością i wydajnością a zużyciem zasobów systemowych. :)
Kurcze sam się zastanawiam czy nie porzucić Opery na rzecz SeaMonkey. Ostatnio mnie parę rzeczy w Operze rozczarowuje np. obsługa poczty IMAP no i flash.

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-13, 22:32
autor: webster
A ja od początku używam i chrome i seamonkey na zmianę :) Jak mi wyłączą igoogle za 19 dni, pewnie na stałe się znów przełączę na Seamonkey :)

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-13, 23:32
autor: elesmod
Ja używam SeaMonkey od roku, ale dzisiaj się zastanawiałem, czy nie wrócić do Firefoksa, gdyż pod SeaMonkey działa bardzo mało dodatków (np. dzisiaj chciałem spróbować Vimperatora, ale niestety brak wspracia dla SM :( )

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-21, 14:21
autor: swiftgeek
Firefox+Opera: Thunderbird ma żałosny interfejs i nie tylko, a sama stara opera już sobie nie daje rady ze współczesnym internetem ∵
Żeby przekształcić Operę w zamiennik "opera mail" (która jest jak na razie tylko na windowsa) wystarczy wrzucić firefox-a jako program do obsługi http(s) w Ustawienia→Zaawansowane→Programy (+ parę workaroundów w skryptach żeby zamykać puste karte jakie się pojawiają)

Chyba że jest jakiś klient poczty/rss równie lekki i funkcjonalny co opera m2 ?

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-21, 17:32
autor: webster
nie qmam co Masz do TB. U mnie cała firma na tym hula, sam pracuję na TB będzie z 6 lat jakoś.

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-23, 09:56
autor: mina86
swiftgeek pisze:"opera mail" (która jest jak na razie tylko na windowsa)
Ke? Jeżeli przez “opera mail” masz na myśli M2, to to działa pod Linuksem.

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-23, 19:30
autor: swiftgeek
http://www.opera.com/pl/computer/mail

Jak napisałem wyżej poradziłem sobie wyłączając obsługę http(s) w zwykłej operze 12.x

Re: Opera vs. Firefox

: 2013-10-27, 09:18
autor: webster
Chrome krzaczy się coraz częściej.