To się przyjmuje za pewnik. Tak samo jak to, że są przynajmniej dwie liczby naturalne, a a + b to to samo co b + a.Łaaa pisze:Spodziewalem się dowodów na to, że slackware jest najlepszy
Zgrzeszyłem
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
Re: Zgrzeszyłem
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Zgrzeszyłem
eeee zawiesilem ubuntu jednym klieknieciem 5min po instalacji , a slacka ani razu zebym nie wiem co robil
-
- Moderator
- Posty: 1510
- Rejestracja: 2006-03-19, 12:00
- Lokalizacja: Gdynia
- Kontakt:
Re: Zgrzeszyłem
Oczywiście jeśli nie mówimy o operatorach algebraicznych, w których kolejność wykonywania dodawania operatorów nie jest obojętna:)mina86 pisze:a + b to to samo co b + a.
Pamiętaj,
Jeśli Twój problem został rozwiązany dopisz [b] [Rozw.] [/b]w tytule.
Projektowanie stron WWW: [url=http://www.miszewski.net.pl]www.miszewski.net.pl[/url]
Jeśli Twój problem został rozwiązany dopisz [b] [Rozw.] [/b]w tytule.
Projektowanie stron WWW: [url=http://www.miszewski.net.pl]www.miszewski.net.pl[/url]
Re: Zgrzeszyłem
Mógłbym prosić o definicję opisywanego przez Ciebie operatora dodawania? Bo wszystkie, które ja znam są [del]symetryczne[/del][ins]przemienne[/ins].Oczywiście jeśli nie mówimy o operatorach algebraicznych, w których kolejność wykonywania dodawania operatorów nie jest obojętna:)
Ostatnio zmieniony 2007-09-21, 20:06 przez mina86, łącznie zmieniany 1 raz.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Zgrzeszyłem
A jednak fanatycy !
Re: Zgrzeszyłem
Oooo tak jeszcze jedna negatywna uwaga na temat slacka, a wyślemy cię do /dev/null
Ostatnio zmieniony 2007-09-20, 18:20 przez roverek, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Zgrzeszyłem
kiedys dawno temu napisalem tutaj post z temat 'brunetka czy blondynka'
widze, nalezaloby renew zrobic na nim
widze, nalezaloby renew zrobic na nim
Re: Zgrzeszyłem
Szatynki są najładniejsze i tak. Ewentualnie rude, ale rude są wredne.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Zgrzeszyłem
I tak wolę brunetki, a dyskutować można w nieskończoność i pożytek z tego żaden.xil pisze:kiedys dawno temu napisalem tutaj post z temat 'brunetka czy blondynka'
Oj tak.mina86 pisze:Ewentualnie rude, ale rude są wredne.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity.
-- Dennis Ritchie
Linux Registered User #419452
-- Dennis Ritchie
Linux Registered User #419452
Re: Zgrzeszyłem
zgadzam sie z mina86 szatynki sa ok
Re: Zgrzeszyłem
Mina być złośliwy? A no naprzykład taki:mina86 pisze:Mógłbym prosić o definicję opisywanego przez Ciebie operatora dodawania? Bo wszystkie, które ja znam są symetryczne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arytmetyka ... rgumentowe
Co do kobiet zależy gdzie w łóżku ponoć najlepsze są rude Brunetki to na żony się nadają, a blondynki na sekretarki
[color=#888888][i][size=75]Whatever walks in my heart
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Will walk alone...[/size][/i][/color]
Re: Zgrzeszyłem
Nie chcę Cię martwić, ale operator dodawania tam opisywany jest [del]symetryczny[/del] [ins]przemienny[/ins]. Oto dowód:Ciuciu pisze:Mina być złośliwy? A no naprzykład taki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arytmetyka ... rgumentowe
Niech X oznacza zbiór (a x {0}) U (b x {1}), a Y zbiór (b x {0}) U (a x {1}). Zdefiniujmy teraz funkcję f:X->Y w następujący sposób: f((x, y)) = (x, 1-y). Widać wyraźnie, że jest to bijekcja, toteż zbiory X i Y są równoliczne, czyli a + b = | (a x {0}) U (b x {1}) | = |X| = |Y| = | (b x {0}) U (a x {1}) | = b + a. [kwadracik]
Ostatnio zmieniony 2007-09-21, 20:07 przez mina86, łącznie zmieniany 1 raz.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: Zgrzeszyłem
Potrafisz zdołować człowiekamina86 pisze:Niech X oznacza zbiór (a x {0}) U (b x {1}), a Y zbiór (b x {0}) U (a x {1}). Zdefiniujmy teraz funkcję f:X->Y w następujący sposób: f((x, y)) = (x, 1-y). Widać wyraźnie, że jest to bijekcja, toteż zbiory X i Y są równoliczne, czyli a + b = | (a x {0}) U (b x {1}) | = |X| = |Y| = | (b x {0}) U (a x {1}) | = b + a. [kwadracik]
Re: Zgrzeszyłem
Za to dodawanie liczb porządkowych jest nieprzemienne.
Re: Zgrzeszyłem
Bah... Sorry... Miałem oczywiście na myśli przemienność. Symetryczność to jest przy relacjach. Nie zmienia to faktu, że dowiodłem, iż dodawanie liczb kardynalnych jest przemienne, gdyż a + b = b + a. Jedyne czego nie dowiodłem, to to, że f jest bijekcją, ale to zostawiam czytelnikowi jako proste ćwiczenie (wskazówka: należy dowieść, że dla każdego x, x' należącego do X zachodzi f(x) = f(x') => x = x' oraz, że dla każdego y z Y istnieje x z X, takie że zachodzi f(x) = y).
Ostatnio zmieniony 2007-09-21, 20:05 przez mina86, łącznie zmieniany 1 raz.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.