System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Witam, mam do zagospod. 400gb wstepnie chce podzielic na partycja glowna /, /boot, /home, partycje na 'media' zastanawiam sie nad /tmp (ale raczej tak); wczesniej mialem podzial ext2 /boot, reszta ext3 (osobnej partycji na /tmp nie mialem)
moje (bardzo) wstepne ustalenia: (zalezy mi w 60% na stabilnosci / 40% wydajnosci )
/boot 100mb - XFS
/home 5gb - ReiserFS - glownie niewielkie pliki,
/mnt/med ~300gb - XFS
/ ~100gb - XFS/ext4 -- tutaj duzy margines zmian, zalezy czy zdec. sie na /tmp
Prosze o ciekawe i rzeczowie opinie/poprawki z gory thx
moje (bardzo) wstepne ustalenia: (zalezy mi w 60% na stabilnosci / 40% wydajnosci )
/boot 100mb - XFS
/home 5gb - ReiserFS - glownie niewielkie pliki,
/mnt/med ~300gb - XFS
/ ~100gb - XFS/ext4 -- tutaj duzy margines zmian, zalezy czy zdec. sie na /tmp
Prosze o ciekawe i rzeczowie opinie/poprawki z gory thx
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Raisera ja bym sobie darował. Do tego nie widzę powodu na tak dużą partycję główną. /tmp to co najwyżej jako tmpfs jeśli już kombinować. Montowanie partycji na stałe w /mnt/med jest niezgodne z LFSH. Osobiście stosuję ext4 wszędzie poza /boot, w którym mam ext2 (no i /tmp, ale tam jest tmpfs jak napisałem).
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
wlasnie nie moge sie przekonac do ext4 jak ze stabilnoscia?
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Reiser jest naprawde dobrym systemem plików przy dużej ilości małych plików. Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4. Ja u siebie tak robie:
/boot ext2
/home xfs
/ reiser
/boot ext2
/home xfs
/ reiser
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Mam ext4 od 08.2009 i zero problemów.
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:40 przez marco70, łącznie zmieniany 1 raz.
slackware64-15.0
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
ja 8 lat uzywam ext3 i nie mialem jeszcze z nim powaznego problemu,
jakis czas temu przesiadlem sie na Reisera (tylko root, 2 inne linuksowe partycje dalej mam ext3)
ponadto 100GB na root partycje to bez sens, chyba ze potrzebujesz duzo miejsca w tmp?
btw. po co Ci osobna partycja na boot? to jest jakis stereotyp z dawnych lat, w domu nie widze sensu na robienie odzielnej partycja dla /boot, jedynie przysporzy Ci to problemow w razie naprawy, a jak dysk Ci sie sypnie to oddzielny boot i tak Ci nic nie da,
jakis czas temu przesiadlem sie na Reisera (tylko root, 2 inne linuksowe partycje dalej mam ext3)
ponadto 100GB na root partycje to bez sens, chyba ze potrzebujesz duzo miejsca w tmp?
btw. po co Ci osobna partycja na boot? to jest jakis stereotyp z dawnych lat, w domu nie widze sensu na robienie odzielnej partycja dla /boot, jedynie przysporzy Ci to problemow w razie naprawy, a jak dysk Ci sie sypnie to oddzielny boot i tak Ci nic nie da,
Ostatnio zmieniony 2010-03-04, 16:49 przez tomekk, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
Eeee... a jakie znaczenie ma czas formatowanie, które robię raz na rok?m00n pisze:Zobacz ile trwa formatowanie partycji 100GB na reiserze a ile na ext4.
I o ile dobrze pamiętam różne pomiary RaiserFS jest od ext4 wolniejsze. Raiser4 jest natomiast zwyczajnie niestabilny.
Zastrzegam sobie prawo nieanalizowania postów pisanych niepoprawną polszczyzną.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Post generated automatically by A.I. system code name ‘mina86’ in response to the previous one.
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
ale jakie to testy ? Reiser miazdzy wszystko co ma duza ilosc malych plikow. Resisera4 nie uzywam juz bo faktycznie jest niestabilny ale nie o nim tu mowa. Poza tym zabawa z systemem plikow na desktopie niema sensu bo nie zauwazysz roznicy w szybkosci dzialania, Co innego w duzym systemie bazodanowym przy maxymalnym obciazeniu.
Tu jakis test znalzlem
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html
Tu jakis test znalzlem
http://www.linuxinsight.com/first_bench ... ystem.html
Ostatnio zmieniony 2010-03-05, 09:45 przez m00n, łącznie zmieniany 1 raz.
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
dobra postacie ext4 pod /boot ext2, a teraz w sprawie tmpfs mam 4gb ramu ile ustawic tmpfs?
I ile swapa w takim wypadku? np. jesli ustawie 2gb tmpfs pod /tmp to w momencie przekroczenia bedzie to ze swapa tak? czyli wypadaloby dac dosc sporo swapa, ile 4gb?
I ile swapa w takim wypadku? np. jesli ustawie 2gb tmpfs pod /tmp to w momencie przekroczenia bedzie to ze swapa tak? czyli wypadaloby dac dosc sporo swapa, ile 4gb?
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
przy 4GB RAMU daruj sobie SWAP
Obecnie uzywam: Slackware, Debian, OpenBSD
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Wyznawca Unixa i fanatyk Cisco ;]
Re: System plikow, wydajnosc/stabilnosc
no ale pod /tmp moge potrzebowac wiecej przestrzeni niz 2gb z tmpfs (ramu) a tmpfs to ram+swap zgadza sie? wiec dlatego pytam ile w takim wypadku swapa