A8 X4 3870 czy i3 2100
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
A8 X4 3870 czy i3 2100
Hi,
Pora zrobić przemeblowanie, potrzeb nie mam jakiś tam super więc coś z tańszych mi wystarczy, zastanawiam się nad AMD A8 X4 3870 i Intel i3 2100, niby podobno te 3870 jest lepsze, ale ja troche do amd jak do jeża, kiedyś zawsze mi coś nie wychodziło z nim, ma mi to chodzić na linuksie i w porywach na xp. Co radzicie? Akurat te 3870 wzięło sie z stąd że najpierw patrzyłem na i3 a potem coś z amd +- w tej samej cenie.
Pozdr
Pora zrobić przemeblowanie, potrzeb nie mam jakiś tam super więc coś z tańszych mi wystarczy, zastanawiam się nad AMD A8 X4 3870 i Intel i3 2100, niby podobno te 3870 jest lepsze, ale ja troche do amd jak do jeża, kiedyś zawsze mi coś nie wychodziło z nim, ma mi to chodzić na linuksie i w porywach na xp. Co radzicie? Akurat te 3870 wzięło sie z stąd że najpierw patrzyłem na i3 a potem coś z amd +- w tej samej cenie.
Pozdr
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
Ja wątpię, że Twój wybór wpłynie jakkolwiek na system czy to Linux czy to Windows. Wybór jednak może mieć implikacje sprzętowe. Ja bym tam brał intela, ale tylko ze względu na sprzęt (chodzi o to, żeby mieć później możliwość zostać z intelem - chyba że te procki mają ten sam "socket").
Pozdr0
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
No co Ty... nawet zbliżonego socketu to AMD i Intel od dawna nie ma
To ma być desktop, ostatnio pilnie się przyglądałem buldozerom, zwłaszcza 8120, ma chyba najlepszy stosunek wydajność/cena, ale to trochę powyżej półki cenowej 2 powyższych.
To ma być desktop, ostatnio pilnie się przyglądałem buldozerom, zwłaszcza 8120, ma chyba najlepszy stosunek wydajność/cena, ale to trochę powyżej półki cenowej 2 powyższych.
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
To będzie raczej tak że jeśli się nie zepsuje to będzie w tej konfiguracji stało jakieś 10 lat bo to tylko do netu i filmów, więc stopka raczej nie robi różnicy.
Chodziło mi raczej o to czy sterownikowo będzie wszystko działało, zwłaszcza te wbudowane grafiki, albo coś w stylu "tego nie bo to sie wszystkim psuje" poprostu ostatnio jestem kompletnie nie w temacie, zwłaszcza sprzętowo.
Chodziło mi raczej o to czy sterownikowo będzie wszystko działało, zwłaszcza te wbudowane grafiki, albo coś w stylu "tego nie bo to sie wszystkim psuje" poprostu ostatnio jestem kompletnie nie w temacie, zwłaszcza sprzętowo.
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
Mój kumpel ma AMD X6 FX-6100 od niedawna i polecam. Nawet niezla wydajnosc. Ale jak jestes przyzwyczajony do Intela to bierz go. O ile wiem Intel w pracach biurowych lepiej sie sprawdza od AMD, a AMD jest dla tych co graja lub robia grafiki 3d
Ostatnio zmieniony 2013-10-16, 12:14 przez Evilus, łącznie zmieniany 1 raz.
"People disagree with me. I just ignore them." – Linus Torvalds
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
A podałeś płyty główne, które będziesz miał? Czy w tytule masz tylko oznaczenia procesorów?pejter pisze:Chodziło mi raczej o to czy sterownikowo będzie wszystko działało, zwłaszcza te wbudowane grafiki, albo coś w stylu "tego nie bo to sie wszystkim psuje" poprostu ostatnio jestem kompletnie nie w temacie, zwłaszcza sprzętowo.
Pozdr0
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
dienet
[img]http://i164.photobucket.com/albums/u19/slawek15/kotekeo0lq3.jpg[/img]
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
Powoli mi to idzie.
Z płytami chyba sobie poradzę, zastanawiałem się czy nie ma między procesorami jakiejś aż porażającej różnicy w wydajności, no i ta grafika wbudowana w proc, amd widziałem tylko "z daleka i przez szybę" więc się trochę boję. Problem w tym że komp będzie w takim miejscu że przez +-10 lat nic się w nim nie zmieni. tak jak w jego poprzedniku zresztą
Ale naszło mnie takie pytanie, amd jest niby 8 rdzeniowy, i3 2 rdzeniowy, to ma być tylko do netu i filmów prawdę mówiąc, czy tą wielordzeniowość A8 się wykorzysta? może przy takich zastosowaniach nie, i okaże się że i3 ma rdzeni mniej ale mocniejszych więc był by lepszy mimo ze trochę słabszy.
Z płytami chyba sobie poradzę, zastanawiałem się czy nie ma między procesorami jakiejś aż porażającej różnicy w wydajności, no i ta grafika wbudowana w proc, amd widziałem tylko "z daleka i przez szybę" więc się trochę boję. Problem w tym że komp będzie w takim miejscu że przez +-10 lat nic się w nim nie zmieni. tak jak w jego poprzedniku zresztą
Ale naszło mnie takie pytanie, amd jest niby 8 rdzeniowy, i3 2 rdzeniowy, to ma być tylko do netu i filmów prawdę mówiąc, czy tą wielordzeniowość A8 się wykorzysta? może przy takich zastosowaniach nie, i okaże się że i3 ma rdzeni mniej ale mocniejszych więc był by lepszy mimo ze trochę słabszy.
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
i3 ma co prawda tylko 2 rdzenie, ale z HT, czyli mamy 4 wątki.
Karta graficzna, jak karta graficzna... to jest osobny układ, tyle że zamknięty w jednej obudowie z uP. Jeżeli mostek to obsługuje to i sterowniki powinny się znaleźć.
Karta graficzna, jak karta graficzna... to jest osobny układ, tyle że zamknięty w jednej obudowie z uP. Jeżeli mostek to obsługuje to i sterowniki powinny się znaleźć.
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
Radził bym brać tego i3 pod LGA 1155 bo będzie współgrało z LGA 2011 czyli kolejną generacja procesorów Intel, ale za 10 lat to już będą, to ja już będę stary
Z płytami nie jest tak łatwo, większość ma teraz UEFI.
Z płytami nie jest tak łatwo, większość ma teraz UEFI.
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
A co z tym UEFI?
Juz zamówwiłem, płyta ma coś w stylu ami efi bios, bios supported
Juz zamówwiłem, płyta ma coś w stylu ami efi bios, bios supported
Re: A8 X4 3870 czy i3 2100
A nic, jednym przeszkadza, np. mi a innym nie.
UEFI to Unified EFI - coś poprawili ustanowili jakiś standard EFI. Czytałem o tym UEFI, nie podobało mi się, wybrałem płytę z biosem.
BIOS => OS
BIOS => UEFI => INTERNET => OS (niby UEFI jest zamiennikiem biosu ale coś tam mi się zdaje, że bios startuje jednak UEFI - nie jestem pewien)
Czyli zanim tobie uruchomi się system, wcześniej jest uruchamiany "podsystem", w UEFI zaimplementowali protokół sieciowy, na szczęście chyba jeszcze im to nie działa. Poza tym głośno było i jest o UEFI z secure boot, który wymusza od producentów płyt na umieszczenie kluczy na płycie (TPM http://pl.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module) . Całość na moje została stworzona na potrzeby technologi VT-d intela, która nie jest głupia - jednak wymaga współpracy - producenta procesora, płyty oraz systemu, co jest w praktyce niemożliwe/trudne jednak pozwala na pełną "bezpieczną" wirtualizację.
Czyli nie miał byś możliwości uruchomienia własnego kernella/sterownika, ponieważ nie było by do niego odpowiedniego klucza, producenci płyt mają dać możliwość wyłączenia tego zarządzania kluczami - ale czy tak się stało niestety nie wiem. Jedno co zapamiętałem to to, że nie mają narazie nic dopięte na ostatni guzika a producenci nie udzielają informacji. Czyli jest to technologia, ale le tylko dla wytrwałych i magików czytających specyfikacje i fora, lub podjęcie ryzyka i korzystanie z systemu na pełnej wirtualizacji co utrudnia panowanie nad zasobami systemu.
Ostatnio pojawił się taki film: http://www.youtube.com/watch?v=V2aq5M3Q76U
Sam temat jest długi polecam lepiej poczytać o LinuxBIOS = Coreboot, niestety nie wszystkie płyty obsłuży.
Trochę chaotycznie, ale napisałem co wiedziałem ...
... poprawiłem kilka szczegółów.
UEFI to Unified EFI - coś poprawili ustanowili jakiś standard EFI. Czytałem o tym UEFI, nie podobało mi się, wybrałem płytę z biosem.
BIOS => OS
BIOS => UEFI => INTERNET => OS (niby UEFI jest zamiennikiem biosu ale coś tam mi się zdaje, że bios startuje jednak UEFI - nie jestem pewien)
Czyli zanim tobie uruchomi się system, wcześniej jest uruchamiany "podsystem", w UEFI zaimplementowali protokół sieciowy, na szczęście chyba jeszcze im to nie działa. Poza tym głośno było i jest o UEFI z secure boot, który wymusza od producentów płyt na umieszczenie kluczy na płycie (TPM http://pl.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module) . Całość na moje została stworzona na potrzeby technologi VT-d intela, która nie jest głupia - jednak wymaga współpracy - producenta procesora, płyty oraz systemu, co jest w praktyce niemożliwe/trudne jednak pozwala na pełną "bezpieczną" wirtualizację.
Czyli nie miał byś możliwości uruchomienia własnego kernella/sterownika, ponieważ nie było by do niego odpowiedniego klucza, producenci płyt mają dać możliwość wyłączenia tego zarządzania kluczami - ale czy tak się stało niestety nie wiem. Jedno co zapamiętałem to to, że nie mają narazie nic dopięte na ostatni guzika a producenci nie udzielają informacji. Czyli jest to technologia, ale le tylko dla wytrwałych i magików czytających specyfikacje i fora, lub podjęcie ryzyka i korzystanie z systemu na pełnej wirtualizacji co utrudnia panowanie nad zasobami systemu.
Ostatnio pojawił się taki film: http://www.youtube.com/watch?v=V2aq5M3Q76U
Sam temat jest długi polecam lepiej poczytać o LinuxBIOS = Coreboot, niestety nie wszystkie płyty obsłuży.
Trochę chaotycznie, ale napisałem co wiedziałem ...
... poprawiłem kilka szczegółów.