DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Moderatorzy: Moderatorzy, Administratorzy
-
- Użytkownik
- Posty: 9
- Rejestracja: 2005-05-19, 01:12
- Lokalizacja: Wrocław
DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Witam, tak jak w temacie. Sprawa jest irytująca ponieważ gry w trybie software dzial szybciej niz akclerowana! DRI dziala u mnie, laduja sie wszystkie moduly i tak dalej. Chciałem was prosić żebyście podali swoje konfiguracje sprzętowe, jądra z jakich korzystacie i wyniki dzialania glxgears. Moje wyniki:
Celeron433 PGA
rage128 pro AGP 32mb
jądro 2.4.29 + drm z cvs z 14.08.2005
xorg 6.8.1
glxgears: około 290 fps
Z góry dziękuje za udzieloną mi pomoc ^_-
Celeron433 PGA
rage128 pro AGP 32mb
jądro 2.4.29 + drm z cvs z 14.08.2005
xorg 6.8.1
glxgears: około 290 fps
Z góry dziękuje za udzieloną mi pomoc ^_-
-
- Pomocnik
- Posty: 1157
- Rejestracja: 2005-03-04, 18:27
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Wirusiatko ja podobny wynik osiągam na sterach nvidii (TNT2 M64, Celeron 633).
Pozdrawiam Przemek.
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
glxgears nie jest miarodajnym benchmarkiem jeśli chodzi o karty graficzne
teoretycznie ma on służyć tylko po to aby sprawdzić czy działa akceleracja OpenGL
tak więc wykonywanie jakichkolwiek pomiarów nie tym programie jest bezsensowne
jak już chcesz porównywać to zrób jakieś krótkie demko w Q3 a potem każdy kto będzie chciał zapuści sobie timedemo
teoretycznie ma on służyć tylko po to aby sprawdzić czy działa akceleracja OpenGL
tak więc wykonywanie jakichkolwiek pomiarów nie tym programie jest bezsensowne
jak już chcesz porównywać to zrób jakieś krótkie demko w Q3 a potem każdy kto będzie chciał zapuści sobie timedemo
-
- Użytkownik
- Posty: 9
- Rejestracja: 2005-05-19, 01:12
- Lokalizacja: Wrocław
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
hmmm glxgears wykazalo mi istotna zmiane jak skompilowalem drm...ale skoro mowicie...
Calosc wydajnosci testuje na q2 ktore uruchamiam z libem libGL.so. Teksturki sa rozmazane iwogle wszystko ladnie sie liczy tylko predkosc..argghhhh
Calosc wydajnosci testuje na q2 ktore uruchamiam z libem libGL.so. Teksturki sa rozmazane iwogle wszystko ladnie sie liczy tylko predkosc..argghhhh
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
u mnie laptop przy:
jadrze 2.6.12.3
grafika zintegrowana Intel 82852 (64 mb --32 pobiera z ram'u)
procek celeron 2.8
xorg 6.8.1
glxgears pokazuja srednio
wiec przy tych obrotach, ja nie narzekam [;
-EDIT-
ale przy mojej karcie musze miec glebie kolorow tylko i wylacznie ustawione na 16, bo przy wyzszych glebiach, rezyltaty sa co raz mniejsze... moze u ciebie podobnie jest ? warto sprawdzic...
pozdrawiam,
shmalu
jadrze 2.6.12.3
grafika zintegrowana Intel 82852 (64 mb --32 pobiera z ram'u)
procek celeron 2.8
xorg 6.8.1
glxgears pokazuja srednio
Kod: Zaznacz cały
11779 frames in 5.0 seconds = 2355.800 FPS
11779 frames in 5.0 seconds = 2355.800 FPS
12008 frames in 5.0 seconds = 2401.600 FPS
11740 frames in 5.0 seconds = 2348.000 FPS
11470 frames in 5.0 seconds = 2294.000 FPS
-EDIT-
ale przy mojej karcie musze miec glebie kolorow tylko i wylacznie ustawione na 16, bo przy wyzszych glebiach, rezyltaty sa co raz mniejsze... moze u ciebie podobnie jest ? warto sprawdzic...
pozdrawiam,
shmalu
--
basket above all !
http://iHoops.pl
basket above all !
http://iHoops.pl
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Ilość FPS w glxgears zależy nie tylko od wydajności komputera ale też od wielkości okna z przekładniami i tak przy domyślnym rozmiarze (jakim?) mam:
1680 frames in 5.0 seconds = 336.000 FPS
a przy maksymalnym (1024x768) mam:
280 frames in 7.0 seconds = 40.000 FPS
Sprzęt (i soft) to:
AthlonXP 2000+
512MB RAM
GF FX 5200 64MB
jąderko 2.6.11.7
xorg 6.8.2
KDE 3.2.3
1680 frames in 5.0 seconds = 336.000 FPS
a przy maksymalnym (1024x768) mam:
280 frames in 7.0 seconds = 40.000 FPS
Sprzęt (i soft) to:
AthlonXP 2000+
512MB RAM
GF FX 5200 64MB
jąderko 2.6.11.7
xorg 6.8.2
KDE 3.2.3
Slackware Current 2.6.13
Not Registered Linux User
___________________________________
Not Registered Linux User
___________________________________
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Mówienie że glxgears nic nie znaczy to lekka przesada, jak komuś na dużo lepszej karcie wyskakuje wynik niższy niż na gorszej to znaczy że coś jest nie tak, osobiście mam na R8500 2200fps, żenada biorąc pod uwagę że działa pod Linuksem tak samo jak mój stary GF2, pod windowsem to 2 różne generacje kart! nigdy więcej ATI
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Hmm u mnie Athlon 2000+@ 2.2Ghz, 1024MB RAM, HIS Radeon 9600XT 256MB, DRI włączone i 3010 FPS średniom, na rozmiarze okna standardowym.
Miłość - to tylko słowo..... ważne jest to co się z tym wiąże (Matrix Revolutions)
[img]http://img152.imageshack.us/img152/763/slackware1userbar9vf.gif[/img]
[img]http://img152.imageshack.us/img152/763/slackware1userbar9vf.gif[/img]
-
- Użytkownik
- Posty: 9
- Rejestracja: 2005-05-19, 01:12
- Lokalizacja: Wrocław
Re: DRI to jest naprawde az tak powolne ?!
Faktycznie nie wspomniałem iż chodzi mi o standardowy rozmiar okienka glxgears.
Okzauje sie jednak ze samo korzystanie z biblioteki libGL.so nie starcza do akceleracji sprzetowej.... Probowalem inne gierki i chodza bez problemow. Wydajnosc jest nawet zadowalajaca, gdzies znalazlem nawet wyniki gdzie DRI bije sterownika ati, niestety link gdzies przepadl.
Okzauje sie jednak ze samo korzystanie z biblioteki libGL.so nie starcza do akceleracji sprzetowej.... Probowalem inne gierki i chodza bez problemow. Wydajnosc jest nawet zadowalajaca, gdzies znalazlem nawet wyniki gdzie DRI bije sterownika ati, niestety link gdzies przepadl.